10 жовтня 2011 р.
Справа № 2-2149/11
про призначення експертизи
10 жовтня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, треті особи -ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зобов'язання вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи -ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО», інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, про поділ майна, що є у спільній частковій власності та зобов'язання вчинення дій,.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд по даній справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Туряниця І.А. Дане клопотання мотивує тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області будівництва.
Позивач клопотання свого представника підтримав повністю.
Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Враховуючи, що предметом спору у справі поділ майна, що є у спільній частковій власності, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Туряниця І.А. (АДРЕСА_1).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість домоволодіння (житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами) № 35 по вул. Шевченка в м.Мукачево Закарпатської області?
- які можливі варіанти поділу в натурі даного домоволодіння з врахуванням порядку користування домоволодінням, що склався між сторонами, відповідно до часток кожного із співвласників, з облаштуванням окремих входів?
- яка вартість будівельних робіт для забезпечення поділу будинку в натурі?
- визначити вартість грошової компенсації одного із співвласників іншому, якщо і результаті поділу частки співвласниками не будуть ідеально рівними.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 2-2149/11.
Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.І.Котубей