10 жовтня 2011 р.
С П Р А В А № 2-3404/11
Номер рядка стат. звіту -46
Код суду -0707
10 жовтня 2011 року м.Мукачево
в особі: головуючого-судді Феєр І.С.
при секретарі Болдижар О.В.
за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 12 грудня 1981 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №43,-
05 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 12 грудня 1981 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №43.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з позивачем не поділене майно, що є у їх спільній сумісній власності, як подружжя, а тому на даний час не є доцільним розірвання шлюбу зареєстрованого між ним та позивачем. Крім того заперечив щодо вимоги позивача про залишення за позивачем призвіща «ОСОБА_1», пояснивши, що дане прізвище належить йому.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем подружнє життя не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, під час яких відповідач наносить їй побої. Крім того, не підтримують сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер, а тому просила розірвати шлюб зареєстрований між нею з відповідачем та залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».
Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 17 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 12 грудня 1981 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 43 (а.с. 4).
Як вбачається з пояснень та заперечень учасників судового розгляду, матеріалів справи, спільне життя у сторін не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що не підтримують сімейних відносин, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер та подальше його збереження є недоцільним.
-2-
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
На підставі наведених доказів суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 грудня 1981 року у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №43 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР