Справа № 1-п-305/11
Код суду 0707
06.10.2011 м.Мукачево
в складі: головуючого судді - О.М. КУРОПЯТНИК
при секретарі - М.І. Пилипчинець
з участю: прокурора - Р.Й. Біловар
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево постанову т.в.о. слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Дудинець П.П. від 11.09.2011 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи № 21074396, порушеної 29.08.1996 року по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Постанова т.в.о. слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Дудинець П.П. про направлення кримінальної справи № 21074396 до суду для вирішення питання про її закриття, мотивована тим, що 21 серпня 1996 року, близько 20 години 50 хвилин, в чергову частину Мукачівського МВ, надійшло повідомлення по телефону, про те, що по вул. 28 Панфіловців в м. Мукачево, невідома особі діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду. 29 серпня 1996 року по даному факту порушено кримінальну справу №21074396 за ст.140 ч.2 КК України. 17 жовтня 1996 року кримінальна справа №21074396 на підставі ст. .206 п.3 КПК України зупинена у зв»язку з не встановленням особи, що вчинила злочин.
28 серпня 2011 року розслідування кримінальної справи відновлено. 31 серпня 2011 року даний злочин перекваліфіковано зі ст.140 ч.2 КК України (1960 року) на 289 ч. 1 КК України (2001 рік), санкція ,яких передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, тобто згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
З дня вчинення злочину минуло 15 років, а в ході проведення досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, а тому кримінальна справа підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор постанову та її мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в постанові, просив її задоволити.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки з дня вчинення злочину минуло 15 років, а в ході проведення досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.
Відповідно до ст. 7-1 п.5 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Вимоги ст. 49 ч.2 КК України передбачають, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Керуючись ст.ст. 7-1 п.5, 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Постанову т.в.о. слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Дудинець П.П. від 11.09.2011 року - задоволити.
Кримінальну справу №21074396, порушену 29.08.1996 року по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України, - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 7(семи) діб з дня її винесення.
ГОЛОВУЮЧА О.М. Куропятник