Справа № 4-231/2011
07 жовтня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю прокурора Гнідого О.Ю.,
слідчого Гряділь І.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево подання старшого слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області Гряділь І.М. про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2,-
Старший слідчий СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковник міліції Гряділь І.М. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивує тим, що 28 вересня 2011 року в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_2 затриманий за ознаками складу злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у кримінальній справі № 2230711.
Обґрунтовуючи подання слідчий послався на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років.
В судовому засіданні 30.09.2011 року при дослідженні подання та кримінальної справи встановлено, що в матеріалах подання відсутні : вимога про судимість підозрюваного, довідка з лікарні про стан здоров'я ОСОБА_2, характеристика з місця проживання підозрюваного, у зв'язку з чим, постановою суду було продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до дев'яти діб, та надано слідчому термін для долучення до матеріалів подання необхідних документів, що призвело до затягування розгляду справи на довший термін.
Крім того, оглянувши в судовому засіданні зазначенні матеріали подання, суд, зважаючи на їх зміст, текст, граматичні помилки, допущені в тексті, зокрема прізвище підозрюваного в поданні зазначено «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», приходить до висновку про неналежне та безвідповідальне ставлення слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області до своїх функціональних обов'язків, що підриває авторитет органів внутрішніх справ.
Слід також звернути увагу прокурора Мукачівського району на те, що при погодженні з поданням слідчого про обрання особі запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор в кожному без виключень випадку, зобов'язаний ознайомитися з усіма матеріалами, що дають підстави для взяття особи під варту, включаючи матеріали розшукових заходів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурора Мукачівського району на виявлені факти, та на вжиття термінових заходів щодо усунення виявлених недоліків досудового слідства також по інших справах, які перебувають у провадженні Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області та недопущення таких у майбутньому.
На підставі викладеного. Керуючись ст.. ст.. 23-2,273 КПК України,-
Про викладене в окремій постанові повідомити керівництво Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурора Мукачівського району Закарпатської області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі працівників досудового слідства.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у встановлені законом строки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Головуючий О.В.Фазикош