28 вересня 2011 р.
Справа № 2-о-235/11
Код суду -0707
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області, відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення фактів, що має юридичне значення та зобов»язання вчинити певні дії,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме про встановлення того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, виданого Мукачівським міськвідділом ЗАГС 14.07.1984 року та зобов»язання відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції зробити виправлення в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським міськвідділом ЗАГС 14.07.1984 року змінивши по-батькові позивача з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об"єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордену або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Відповідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” №5 від 31 березня 1995 року, якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про належність відновлення втрачених документів.
Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно додати довідку про, те що організація, яка видала документ, не має можливості внести до свідоцтва про одруження відповідні виправлення.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись п.3,12 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” №5 від 31 березня 1995 року, п.2 ч.1та ч.2 ст.258 ЦПК України, ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області, відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення фактів, що має юридичне значення та зобов»язання вчинити певні дії- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Курах Л.В.