< Список >
Ухвала
17 жовтня 2011 року
Справа № 5002-28/2547-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Сотула В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Житловик-2" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 15 серпня 2011 року у справі №5002-28/2547-2011
за позовом орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, Сімферополь, 95000) в особі Євпаторійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Лінійна, 10, Євпаторія, 97400)
до комунального підприємства "Житловик-2" (вул. Перекопська, 8, Євпаторія, 97400)
про стягнення 40081,20 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2011 року у справі №5002-28/2547-2011 позов орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії до Комунального підприємства "Житловик-2" задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове рішення.
Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду першої інстанції згідно зі статтею 84 Господарського процесуального кодексу України оформлено 15 серпня 2011 року, отже, встановлений строк для подання апеляційної скарги закінчився 25 серпня 2011 року. Але відповідач подав апеляційну скаргу 27 вересня 2011 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, яким надіслано апеляційну скаргу, тобто з порушенням встановленого строку.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Проте, відповідач клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги не заявив.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладені обставини, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не надано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.
Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути комунальному підприємству "Житловик-2" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2011 року по справі № 5002-28/2547-2011 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Черткова
Судді < Підпис > В.С. Голик
< Підпис > В.В.Сотула
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а,Сімферополь,95000)
Євпаторійська філія орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Лінійна, 10,Євпаторія,97400)
2. Комунальне підприємство "Житловик-2" (вул. Перекопська, 8,Євпаторія,97400)
3. < 3-тя особа > (< адреса >)
4. < кредитор > (< адреса >)
< Сюда вписывать остальных >