< Список >
Ухвала
18 жовтня 2011 року
Справа № 5002-26/3017-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-26/3017-2011
за позовом Одеської залізниці (вул. Пантелеймонівська, 19, місто Одеса, 65023)
до приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" (Північна Промзона, місто Армянськ, 96012)
про стягнення 12380,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року (суддя Медведчук О.Л.) у справі № 5002-26/3017-2011 позов задоволено.
Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" на користь Одеської залізниці штраф у розмірі 12380,00 грн., 123,80 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з постановленим судовим актом, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кримський Титан", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 жовтня 2011 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя < Підпис > В.Є. Дмитрієв
Судді < Підпис > К.В. Волков
< Підпис > С.А. Рибіна
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Одеська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19,Одеса,Одеська область,65023)
2. Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" (Північна Промзона,Армянськ,96012)