Ухвала
18 жовтня 2011 року Справа № 5002-17/2058-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Черткової І.В.,
Сотула В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 04 липня 2011 року у справі № 5002-17/2058-2011
за позовом Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. Комсомольська, 146-а,Донське, Сімферопольський р-н,97523)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення завданого збитку при розкраданні, недостачі, знищенні (шкоди) матеріальних цінностей у загальній сумі 976895,58 грн. з урахуванням коефіцієнту 2-1953971,16 грн.;
за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим
про стягнення 2195527,42 грн. в якості відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із яких: матеріального збитку - 503469,82 грн.; моральної шкоди - 1692057,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2011 року у справі №5002-17/2058-2011 провадження зупинено та призначено судову експертизу.
Не погодившись із зазначеним судовим актом, 28 вересня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 04 липня 2011 року у справі №5002-17/2058-2011 скасувати, прийняти нове рішення про призначення судової експертизи з урахуванням питань відповідача за первісним позовом.
Також, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду
Заявник вказує на те, що дізнався про порушення своїх прав після залишення без розгляду його клопотання про додаткові питання на вирішення експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуюче, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 дізнався про порушення своїх прав лише після залишення без розгляду клопотання, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду є достатніми.
Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 91,93,53,98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2011 року у справі №5002-17/2058-2011.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 27 жовтня 2011 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя < Підпис > В.С. Голик
Судді < Підпис > І.В. Черткова
< Підпис > В.В.Сотула
Розсилка:
1. Донська сільська рада Сімферопольського району Автономної Республіки Крим (вул. Комсомольська, 146-а,Донське, Сімферопольський р-н,97523)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)