Ухвала
17 жовтня 2011 року
Справа № 5002-3/2563-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Голика В.С.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 12.07.2011 у справі № 5002-3/2563-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" (вул. Козлова, 45, місто Сімферополь, 95011)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (вул. Козлова, 45, місто Сімферополь, 95000)
публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, місто Київ, 03150)
про визнання недійсним кредитного договору із змінами та доповненнями,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 12.07.2011 в позові відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим актом, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Згідно з частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
17 жовтня 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" про продовження строку апеляційного перегляду справи у зв'язку з відрядженням представника товариства та неможливістю його замінити.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції, а також приймаючи певну складність дійсного спору, колегія суддів визнала можливим зазначене клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" про продовження строку вирішення спору.
2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" у справі №5002-3/2563-2011 на п'ятнадцять днів.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.С. Голик
В.І. Гонтар
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95011)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95000)
3.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127,Київ,03150)
4.публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, місто Київ, 03150)