< Список >
Ухвала
17 жовтня 2011 року Справа № 2-1/7031.1-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Маслової З.Д.,
Остапової К.А.,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 02.10.2008 у справі № 2-1/7031.1-2007
за позовом Ялтинського дочірнього підприємства "Побутрадіотехніка" відкритого акціонерного товариства "Кримпобутрадіотехніка" (вул. Місхорська, 1, Ялта, 98612)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення 8750,00 грн.,
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2008 року у справі № 2-1/7031.1-2007 змінено. Скасовано абзаци 4-7 резолютивної частини рішення, замість яких викладено наступний абзац: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи. Однак при друкуванні тексту резолютивної частини вказаної постанови Севастопольського апеляційного господарського суду була допущена описка, а саме:
замість: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1) на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, місто Сімферополь, АР Крим, 95001; №26225794) 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи.
вказано: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи. Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2008 року у справі №2-1/7031.1-2007, а саме:
замість: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи.
слід читати: Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_1) на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, місто Сімферополь, АР Крим, 95001; №26225794) 1126 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді З.Д. Маслова
К.А. Остапова
Розсилка:
1. Ялтинське дочірнє підприємство "Побутрадіотехніка" відкритого акціонерного товариства "Кримпобутрадіотехніка" (вул. Місхорська, 1, Ялта, 98612)
2. суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
3. Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Чехова, 55а, місто Сімферополь, АР Крим, 95001