< Список >
Іменем України
11 жовтня 2011 року Справа № 5002-5/2631-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Воронцової Н.В.,
К.А. Остапова,
за участю представників сторін:
представник позивача, О.П. Максименко (повноваження перевірені), розпорядження № 397 від 28.10.08, директор, Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "ЛІК";
відповідач, не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_3;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 03.08.2011 у справі № 5002-5/2631-2011
за позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЛІК" (вул. Блюхера, 22 А, м. Ялта, 98604)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 98612)
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщень,
Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "ЛІК" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом звільнення нежитлових приміщень магазину площею 24,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, мотивуючи позов тим, що відповідач незаконно займає спірне майно позивача, що створює перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, яке знаходиться у позивача на праві повного господарського ведення, чим порушуються права позивача як балансоутримувача.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 серпня 2011 року у справі № 5002-5/2631-2011 позов Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЛІК" задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, провадження у даній справі припинити.
Доводи апеляційної скарги мотивовані порушенням судом при прийнятті рішення норм матеріального права, а також неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
У судове засідання 11.10.2011 відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить штемпель з відміткою про відправлення ухвали сторонам про призначення розгляду справи на 11.10.2011.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.
Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЛІК" про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом звільнення не житлових приміщень площею 24,4 кв.м., розташованих у АДРЕСА_4
Згідно статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 41 Конституції України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 Цивільного кодексу України унормовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За правилами даної статті власник (титульний власник) може вимагати усунення будь-яких порушень його права, таке право забезпечується йому за допомогою негаторного позиву.
Позивачем негаторного позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю.
Предметом негаторного позову є вимога володіючого майном власника до третіх осіб про усунення порушень його права власності, що перешкоджають йому належним чином користуватися, розпоряджатися цим майном тим чи іншим способом.
Підставою негаторного позову є посилання позивача на належне йому право користування і розпорядження майном, а також факти, що підтверджують дії відповідача у створенні позивачеві перешкод щодо здійснення ним цих правомочностей.
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно КП Ялтинської міської ради «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації»№ 30726638 від 24 липня 2011 року право власності на вищевказані об'єкти нерухомості зареєстровані за Ялтинською міською радою.
Належність Ялтинській міській раді не житлових приміщень магазину площею 24,4 кв.м., розташованих АДРЕСА_4 на праві комунальної власності посвідчена свідоцтвом на право власності за №478, виданим виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 15 травня 2000 року на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Ялтинської міської ради від 29 жовтня 1992 року ”Про формування комунальної власності міста і селищ”.
На теперішній час свідоцтво про право власності є чинним, про що свідчить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2010, яке залишено в силі постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 у справі № 5002-8/5273.1-2010, та яким у позові фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 про визнання незаконним свідоцтво про право власності, визнання право власності і визнання недійсною реєстрацію права власності відмовлено.
Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 27 січня 2011 року №104 нежитлове приміщення площею 24,4 кв.м., розташоване у АДРЕСА_4 зараховано на баланс на праві повного господарського відання Комунальному підприємству Ялтинської міської ради "ЛІК".
Актом обстеження нежитлового приміщення магазину площею 24,4 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_4, підписаним заступником голови фонду комунального майна Ялтинської міської ради І.С. Графчевої, директором КП Ялтинської міської ради «Лік»О.П. Максименко, економістом КП ЯМР «Лік»В.А. Мишко, встановлено, що вищевказане приміщення магазину фізична особа - підприємець ОСОБА_3 займає без будь-яких правових підстав, який створює перешкоду в користуванні та розпорядженні майном позивачеві, оскільки в приміщенні знаходиться майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, та він здійснює в приміщенні господарську діяльність. У Комунального підприємства Ялтинської міської ради "ЛІК" відсутні ключі від цього приміщення.
Відповідач не оскаржує вищевказані обставини.
За таких обставин, господарський суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись статтею 101, пунктом 1 частини першої статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення.
2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.08.2011 у справі № 5002-5/2631-2011 залишити без змін.
Головуючий суддя < Підпис > Л.М. Заплава
Судді < Підпис > Н.В. Воронцова
< Підпис > К.А. Остапова
Розсилка:
Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "ЛІК"
(вул. Блюхера, 22 А, м. Ялта, 98604)
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, 98612).
(АДРЕСА_2)
ОСОБА_8
(АДРЕСА_3)