01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.10.2011 № 13/413-22/277
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іваненко Я.Л.
суддів:
розглянувши у апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"
на рішення Господарського суду м.Києва від 24.06.2011
у справі № 13/413-22/277
за позовом Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"
до ТОВ "Сільгосп-продукт"
третя особа відповідача ТОВ "Об"єднані страхові послуги"
Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві
третя особа позивача
про визнання договору страхування недійсним та застосування наслідків
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 року у справі № 13/413-22/277 в позові Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія „К'Ю БІ І Україна” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосп-продукт” (далі - відповідач) про визнання договору страхування недійсним та застосування наслідків відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.09.2011 року (вх. № 02-4.1/10247 від 04.10.2011 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 року у справі № 13/413-22/277 та прийняти нове, яким визнати недійсним договір страхування та стягнути з відповідача 360 649, 38 грн. завданих збитків у подвійному розмірі, 115 051, 66 грн. інфляційних втрат та 13 137, 94 грн. 3% річних.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказів направлення відповідачеві копії апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист від 15.07.2011 року, який не може бути належним доказом направлення відповідачеві саме поданої до Київського апеляційного господарського суду копії апеляційної скарги, оскільки датований раніше, ніж сама апеляційна скарга, що складена та підписана 26.09.2011 року.
За таких обставин неможливо встановити, який саме документ було направлено на адресу відповідача 15.07.2011 року, оскільки апеляційну скаргу було складено та підписано лише 26.09.2011 року.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Отже, прийнявши апеляційну скаргу, судом буде порушено принцип диспозитивності сторін, передбачений ст. 129 Конституції України, ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України і передбачене процесуальним законодавством право сторони на отримання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.
Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія „К'Ю БІ І Україна” Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія „К'Ю БІ І Україна” на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 року у справі № 13/413-22/277 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2.Матеріали справи № 13/413-22/277 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді