"20" жовтня 2011 р. справа № 9/92
За позовом малого приватного підприємства "Оазис Плюс"
до відкритого акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу "Вікторія"
про відшкодування витрат, понесених на проведення поліпшень в орендованих приміщеннях - 99278грн.
Суддя В.В. Дутка
Представники:
від стягувача -Маковійчук Я.В., директор
від боржника -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.03.2008р. по справі №9/92 позов задоволено повністю. Стягнуто з активів ВАТ Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія” на користь Малого приватного підприємства “Оазис Плюс” витрати, понесені на проведення невід'ємних покращень в орендованих приміщеннях по вул. Нагірна, 7 м. Чернівці в розмірі - 156515 грн., відшкодування державного мита в сумі 1565 грн. 15 коп., відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. рішення господарського суду Чернівецької області від 25.03.2008р. в частині стягнення з ВАТ “Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія”57237 грн. боргу, 572,37 грн. державного мита скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові МПП “Оазис - плюс” про стягнення з ВАТ “Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія” 57237 грн. боргу, 572,37 грн. державного мита відмовлено, доповнено рішення пунктом наступного змісту: стягнуто з ВАТ “Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія” на користь МПП “Оазис - плюс”1575 грн. за проведення судової експертизи.
22.08.2008 року на виконання даної постанови видано наказ.
14.09.2011р. сторони звернулися до господарського суду Чернівецької області із заявою про затвердження мирової угоди по справі №9/92., яку призначено до розгляду на 03.10.2011р., а ухвалою від 03.10.2011р. розгляд заяви відкладено на 20.10.2011р.
МПП “Оазис Плюс” подало клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з необхідністю додатково врегулювати питання по тексту мирової угоди на стадії виконання.
Представник боржника потворно в засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання стягувача, нез'явлення в судові засідання боржника, суд залишає заяву про затвердження мирової угоди без розгляду.
З огляду на вищевикладене та керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву залишити без розгляду.
Суддя В.В. Дутка