"20" жовтня 2011 р. Справа №8/5027/809/2011
За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії
До відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 с. Атаки Хотинського району
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -приватний підприємець ОСОБА_2
про стягнення 16943,06 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -ОСОБА_1
від третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ : Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Атаки Хотинського району про стягнення 16943,06 грн. боргу за фактично спожитий протягом 01.09.2008 року -31.03.2009 року газ.
Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача не визнає, обґрунтовуючи це тим, що договір на постачання газу не укладав та природний газ не споживав.
Ухвалою суду від 02.08.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.08.2011 року за участю представників сторін (суддя Марущак І.В.).
У зв'язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці справу у встановленому порядку передано до провадження до судді М.І.Ніколаєва.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
У судовому засіданні 17.10.2011 року оголошено перерву до 20.10.2011 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, у судовому засіданні встановлено необхідність витребування додаткових доказів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
За таких обставин справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та у зв'язку з клопотанням позивача суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 року на 11 годин 20 хвилин.
2. Позивачу повторно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.10.2011 року (докази споживання відповідачем газу, журнали обліку газу за 2008 рік).
3. Відповідачу надати докази того, що вона не здійснювала підприємницьку діяльність у приміщенні кафе, докази її працевлаштування у м. Києві, копію трудової книжки (трудового контракту), довідку з місця роботи.
4. Третій особі надати - пояснення на позов.
5. Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Участь сторін обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв