"19" жовтня 2011 р. Справа № 2/116
Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Чернівецької обласної державної адміністрації
третя особа: Вижницька районна державна адміністрація
третя особа: Головне управління земельних ресурсів у Чернівецькій області
про зобов'язання вчинити певні дії
Представники:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01.40-23/5143 від 18.10.2011
від третіх осіб - не з"явились
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці (свідоцтво НОМЕР_1) звернувся з позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 5 років для будівництва житлового котеджу з ведення сільського зеленого туризму на території Мигівської сільської ради Вижницького району; надання земельної ділянки в оренду терміном на 5 років для будівництва житлового котеджу з ведення сільського зеленого туризму на території Мигівської сільської ради Вижницького району підприємцю ОСОБА_1 площею 0,50 га, з яких 0,49га - ліс, 0,01га - біополяна; забезпечити укладання договору оренди земельної ділянки з підприємцем.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з метою реалізації норм Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, статті 124 Земельного кодексу України, прийнято Порядок проведення земельних аукціонів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. № 90, дія якого зупинена Указом Президента України від 07.04.2008р. № 309/2008, тобто відсутній механізм проведення аукціонів.
Отже, Чернівецька обласна державна адміністрація, відмовляючи у наданні земельної ділянки в користування у зв'язку із прийняттям Закону України “Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007р. за № 107-VІ та необхідністю проведення аукціону з набуття права оренди даної земельної ділянки, діяла всупереч нормам чинного законодавства України, чим порушила статтю 22 частину 1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 Цивільного кодексу України.
Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” змінено процедуру набуття права оренди і запроваджено передачу земельних ділянок в оренду виключно на аукціонах, а також роз'яснено порядок проведення аукціону стосовно земельних ділянок, на які розпочато але не завершено набуття права оренди на момент набрання чинності зазначеного Закону.
Третя особа -Вижницька районна державна адміністрація посилається на те, що затвердження проекту відведення земельної ділянки і надання її в оренду відноситься до повноважень облдержадміністрації (ст. 31 Лісового кодексу України).
Ухвалою суду від 28.05.2008 розгляд справи відкладено та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління земельних ресурсів у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 194а).
Ухвалою суду від 19.06.2008 провадження у справі зупинено до врегулювання спірного питання на законодавчому рівні.
Ухвалою суду від 11.10.2011 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.10.2011.
У судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, оскільки спір врегульовано у добровільному порядку.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що дана відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси і може бути прийнята судом.
А тому, при зазначених обставинах провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у даній справі закрити.
Суддя І.В. Скрипничук