"19" жовтня 2011 р. Справа №2/209
За позовом < Текст > ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська цегла"
третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог, ОСОБА_2
про визнання рішення зборів учасників недійсним
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 46 від 17.10.2011
третьої особи - не з"явився
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернуласт з позовом до ТОВ "Буковинська цегла", с.Стрілецький Кут Кіцманського району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2, с.Великий Кучурів Сторожинецького району, про визнання рішення зборів учасників товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 10 від 31.01.2003, недійсним.
Ухвалою суду від 07.10.2008 зупинено провадження у справі № 2/209 до вирішення пов"язаної з нею цивільної справи №2-10 2008 рік за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТОВ "Буковинська цегла" про визнання вкладу внесеним та про зобов"язання ТОВ "Буковинська цегла" виплатити ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, вартості частки в майні, яка розглядалась Першотравневим районним судом м.Чернівці.
Ухвалою суду від 11.10.2011 поновлено провадження у даній справі та зобов"язано сторін надати судове рішення у справі № 2-10 2008, яке набрало законної сили. Судове засідання за участью представників сторін призначено на 19.10.2011.
Однак, позивач у судове засідання не з"явився, участь повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. Крім того, позивач не виконав вимоги суду щодо надання додаткових доказів, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "27" жовтня 2011 р.
2. Позивачу надати судове рішення у справі № 2-10 2008, яке набрало законної сили.
3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно позивач попереджається, що у випадку повторної неявки та невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду.
Суддя І.В. Скрипничук