"06" жовтня 2011 р. Справа №12/302
За скаргою дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, яку представляє філія управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, м. Івано-Франківськ
Боржник: Публічне акціонерне товариство “Чернівці” м. Чернівці
скарга на дії органів Державної виконавчої служби
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від стягувача -(скаржник) -ОСОБА_1, представник за довіреністю від 24.12.2010р.
від боржника -не з'явився
від органу ДВС -ОСОБА_2, представник Головного управління юстиції у Чернівецької області за довіреністю від 17.01.2011 р. №07-14-24
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду від 15.06.2009 року задоволено позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі управління магістральних трубопроводів “Прикарпаттрансгаз”, м. Івано-Франківськ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, м. Чернівці та стягнуто з відповідача 122109,75 грн. основного боргу, державне мито в розмірі 1221,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102 грн. На виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ від 25.08.2010 року.
23.08.2011 року дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, в особі філії управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” звернулася з скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області.
В обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що підрозділ виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Чернівецькій області 29.06.2011 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 25.08.2010р. по справі № 12/302. Вказана постанова, продовжує скаржник суперечить чинному законодавству, а саме: ст.49 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі списання заборгованості згідно із Законом України “Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію”, при цьому виконавець при винесені постанови не взяв до уваги, що дана заборгованість є не списаною через відсутність встановленого порядку щодо її списання згідно зазначеного вище Закону.
Ухвалою від 25.08.2011 року розгляд скарги було призначено в судовому засіданні на 14.09.2011 року за участю представників стягувача, боржника, та органу ДВС, останнього зобов'язано надати письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області №12/302 від 25.08.2010 року для ознайомлення.
13.09.2011р. представником боржника подано письмові заперечення на скаргу, в яких боржник посилається на те, що дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження проведені у відповідності до чинного законодавства та є правомірними.
У судовому засіданні 14.09.2011р.оголошено перерву до 20.09.2011 року.
20.09.2011 р. до господарського суду Чернівецької області від боржника надійшло доповнення до своїх письмових заперечень, які полягають в наступному: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області не є юридичною особою та не може бути відповідачем по скарзі дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, яку представляє філія управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, а відтак скаргу слід відхилити.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.09.2011 року до участі у справі залучено Головне управління юстиції у Чернівецькій області, розгляд справи відкладено на 06.10.2011 р., зобов'язано боржника надати докази правонаступництва за відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, підрозділ примусового виконання рішень та Головне управління юстиції у Чернівецькій області надати письмові відзиви на скаргу та докази на їх обґрунтування.
Згідно розпорядження від 06.10.2011 р., у зв'язку із перебуванням судді Гушилик С.М. на лікарняному, скаргу по справі №12/302 передано на розгляд судді Гурину М.О.
06.10.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання боржника про відкладення розгляду скарги мотивоване оформленням необхідних документів щодо списання заборгованості, що в подальшому (на твердженням боржника) виключить необхідність судового провадження по даній справі.
На день розгляду скарги представник стягувача просив задовольнити скаргу з підстав викладених у ній.
Представник боржника з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явився.
Представник Головного управління юстиції у Чернівецької області вважає скаргу безпідставною.
Враховуючи вищевикладене, неявку представника боржника у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали від 20.09.2011 р., клопотання боржника про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Розгляд скарги відкласти на 12:10 "01" листопада 2011 р.
2. Підрозділу примусового виконання рішень та Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області надати письмові відзиви на скаргу.
3. Копії ухвали направити сторонам, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, Головному управління юстиції у Чернівецькій області рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя М.О. Гурин