"11" жовтня 2011 р. Справа № 13/5027/963/2011.
За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу
До приватного підприємця ОСОБА_1
Про стягнення шкоди в сумі 615,42 грн.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2 -представник. Довіреність № 784 від 27.08.2010 р.
Від відповідача - не з'явився.
В судовому засіданні приймав участь -Сівак В.О. -прокурор.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу, вул. Українська, 216, с.м.т. Путила, звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення шкоди запорушення санітарних правил в лісах України в розмірі 615,42 грн.
Позов обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору підряду № 260 від 30.07.2010 року ( далі -Договір) відповідачу було передано для розробки лісову ділянку, площею 0,5 га, в кварталі АДРЕСА_2 для заготівлі та вивезення до 31.12.2010 р. деревини, загальною кубомасою 191 м3. В порушення Санітарних правил в лісах України відповідач незадовільно очистив місце рубки та не вивіз в строк деревину в розмірі 60 м3, чим спричинив державі шкоду в сумі 615,42 грн.
Ухвалою суду від 06.09.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 22.09.2011 р.
Ухвалою суду від 22.09.2011 р. розгляд справи був відкладений на 11.10.2011 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
В судовому засіданні 11.10.2011 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:
Так, відповідно до договору підряду № 260 від 30.07.2010 року ( далі -Договір) відповідачу було передано для розробки лісову ділянку, площею 0,5 га, в кварталі АДРЕСА_2 для заготівлі та вивезення до 31.12.2010 р. деревини, загальною кубомасою 191 м3.
Приватним підприємцем ОСОБА_1 під час розробки вищеназваної лісосіки були допущені порушення Санітарних правил в лісах України, а саме:
- незадовільне очищення місця рубки, що призвело до захаращення просік і границь, а також прилеглих до лісосік 50-метрових полос -сума збитків нанесених державі становить 324,80 грн.;
- не вивезення в строк деревини в розмірі 60 м3 -сума збитків нанесених державі становить 326,62 грн.
Згідно п. 5 Договору відповідач несе повну матеріальну відповідальність за порушення Правил відпуску деревини на пні, Санітарних правил, Правил пожежної безпеки в лісах, природоохоронного законодавства.
З метою відшкодування завданої шкоди головним лісничим Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу 25.08.2011 р. надіслано на адресу відповідача претензію № 768 від 20.08.2011 р. з вимогою оплатити збитки в сумі 615,42 грн. яка останнім була залишена без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу (смт. Путила вул. Українська, 216 Чернівецької області, ідентифікаційний код 05398473) шкоду в розмірі 615,42 грн., що підлягає зарахуванню до бюджету Шепітської сільської ради на р/р 33115331700202 в УДК у Путильському районі МФО 856135 ОКПО 23246040 код 24062100, а також в дохід державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк