"05" жовтня 2011 р. Справа № 5027/949/2011.
За позовом Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдинг інвестиційної діяльності в Україні” с. Малий Кучурів
про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань -1318,34 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.06.2011 року.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг інвестиційної діяльності в Україні»с. Малий Кучурів про стягнення згідно договору № 1683/36/9341 про надання послуг бізнес-мережі від 09.07.2008 року заборгованості в загальній сумі 1318,34 грн., в тому числі 1163,32 грн. основного боргу, 44,71 грн. пені, 81,43 грн. інфляційних та 28,88 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 05.09.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.09.2011 року за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 21.09.2011 року розгляд справи відкладено на 05.10.2011 року.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
Рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №8 від 14 червня 2011 року) ВАТ "Укртелеком" було перейменовано на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" та 17 червня 2011 року Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією за № 10741050063006797 зареєстровано Статут Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".
09 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(Оператор) та товариством з обмеженою відповідальністю “Холдинг інвестиційної діяльності в Україні” с. Малий Кучурів (Бізнес-абонент) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №1683/36/9341, згідно умов якого Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а останній отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.
Відповідно до п.3.1. договору оператор не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.
Згідно п. 3.3. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.
Додатковою угодою про надання послуг телефонного зв'язку до договору №1683/36/9341 від 09.07.2008 року укладеною між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»та товариством з обмеженою відповідальністю “Холдинг інвестиційної діяльності в Україні” с. Малий Кучурів передбачено, що оператор не пізніше 15 робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою угодою організовує 1 (одну) ліній зв'язку з номера №587-248 від АТС оператора до офісу Бізнес-абонента, що розташований за адресою вул. Гагаріна, 40 м. Чернівці та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного зв'язку, а останній отримує послуги та сплачує їх вартість згідно із встановленими тарифами.
Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, рахунки за телекомунікаційні послуги відповідачу виставив, проте останній в порушення п.3.3 умов вищезазначеного договору не виконував належним чином свої зобов'язання, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманих послуг, що спричинило виникненню боргу за вересень 2010 року в сумі 1163,32 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 1163,32 грн. боргу.
Пунктом 4.2 вищевказаного договору передбачено, що у разі затримки оплати на надані послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другим за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ,що діяла у період, за кожну добу затримки оплати, а тому позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату отриманих послуг зв'язку в сумі 44,71 грн.
Також з відповідача стягується 81,43 грн. інфляційних втрат та 28,88 грн. 3% річних за період з 01 листопада 2010 року по 31 липня 2011 року, згідно розрахунку, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдинг інвестиційної діяльності в Україні” (с. Малий Кучурів, вул. Головна, 83 А; код 34600360) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці, код 22838086)- 1163,32 грн. боргу, 44,71 грн. пені, 81,43 інфляційних втрат, 28,88 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Повне рішення складено та підписано 05.10.2011 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя М.І. Ніколаєв