"05" жовтня 2011 р. Справа № 5027/959/2011.
За позовом Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці
про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань -1255,05 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 30.06.2011 року.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про стягнення згідно договору № 7851 про надання телекомунікаційних послуг від 23.09.2009 року заборгованості в загальній сумі 1255,05 грн., в тому числі 1234,14 грн. основного боргу, 15,07 грн. пені та 5,84 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 05.09.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.09.2011 року за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 21.09.2011 року розгляд справи відкладено на 05.10.2011 року.
Відповідач в судове засідання 05.10.2011 року не з'явився. Разом з тим, примірник ухвали суду від 21.09.2011 року направлений на адресу місце проживання відповідача, про що свідчить повернутий поштою конверт з відміткою про відсутність адресата за даною адресою та підтверджує належне виконання судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
23 вересня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(Укртелеком), правонаступником якого є на публічне акціонерне товариство "Укртелеком", та приватним підприємцем ОСОБА_2 м. Чернівці (Абонент) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №7851, згідно умов якого Укртелеком зобов'язується надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а останній зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.
Відповідно до п.4.10. договору вартість послуг визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку №3 до договору зазначається вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи на вартість послуг за договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку.
Згідно п. 4.15 даного договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в терміни не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при календарному розрахунку оплати) та до 20 числа поточного місяця в разі застосування попередньої оплати. У разі не отримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.
Листом від 17.08.2011 року №07-15 підприємець ОСОБА_2 повідомлена про розірвання договору про надання телекомунікаційних послуг №7851.
Як встановлено судовим слуханням, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, телекомунікаційні послуги відповідачу надав, проте останній в порушення п.4.15 умов вищезазначеного договору не виконував належним чином свої зобов'язання, а саме не сплачував в повному обсязі вартість отриманих послуг, що спричинило виникненню боргу за період з березня по липень 2011 року в сумі 1234,14 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати наданих послуг, а тому з нього слід стягнути 1234,14 грн. боргу.
Пунктом 5.2 вищевказаного договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення оплати, а тому позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну оплату отриманих послуг зв'язку в сумі 15,07 грн. за травень-серпень 2011 року.
Також з відповідача стягується 5,84 грн. 3% річних за травень-серпень 2011 року, згідно розрахунку, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтями 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(вул. Червоноармійська, 7, м. Чернівці, код 22838086)- 1234,14 грн. боргу, 15,07 грн. пені, 5,84 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Повне рішення складено та підписано 05.10.2011 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя М.І. Ніколаєв