"05" жовтня 2011 р. Справа № 5027/889/2011.
За позовом приватного науково-виробничого підприємства «Время», м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю «Продліс-сервіс», м. Чернівці
про стягнення заборгованості -12135,09 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 16.08.2011 року
Від відповідача -Лоєвська І.А. -генеральний директор Товариства
СУТЬ СПОРУ: приватне науково-виробниче підприємство «Время»звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Продліс-сервіс»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 12135,09 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати вартості отриманого ним товару (кабельно-провідникова та інша електрична продукція), згідно з видатковими накладними №7798 від 15.11.2010 року, №199 від 10.02.2011 року, що мало місце на підставі довіреностей №81 від 01.11.2010 року та №8 від 10.02.2011 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.08.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.09.2011 року.
Ухвалою суду від 14.09.2011 року, розгляд справи відкладено на 05.10.2011 року.
На день вирішення спору по суті, 05.10.2011 року, присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтвердив обставини пов'язані з отримання відповідачем товару за видатковими накладними №7798 від 15.11.2010 року та №199 від 10.02.2011 року. Проте, у зв'язку з усною домовленістю з позивачем, щодо останньої накладної розрахунки не провів.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.
Згідно з видатковими накладними №7798 від 15.11.2010 року та №199 від 10.02.2011 року, позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 13435,09 грн.
Відповідачем вартість отриманого товару оплачена частково. Станом на день вирішення спору, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12135,09 грн.
За своєю правовою природою правовідносини, які склалися між сторонами з приводу продажу товару за вищезазначеними видатковими накладними є правовідносинами поставки.
Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
У відповідності до статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Згідно з частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до приписів частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 692 Цивільного Кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Оскільки, приписами частини першої статті 692 Цивільного кодексу України встановлено строк виконання зобов'язання оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, то, згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, дане зобов'язання підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з частиною другою статті 692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За таких умов, у відповідача, з моменту отримання товару, а саме з 15.11.2010 року (за накладною №7798) та з 10.02.2011 року (за накладною №199) виник обов'язок оплатити вартість цього товару.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За таких обставин, позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12135,09 грн., у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продліс-сервіс»(м. Чернівці, вул. Стасюка, 24/64, код 23249914) на користь приватного науково-виробничого підприємства «Время»(м. Чернівці, вул. Енергетична, 4, код 14255726) 12135,09 грн. заборгованості, 121,35 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.
Суддя О.В. Гончарук
Повне рішення складено 07.10.2011 року