"03" жовтня 2011 р. справа № 8/5027/838/2011
За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області
до відповідача Фермерського господарства “Лосово”
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 16842,00 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача - Ревуцький О.Г. -сільський голова
від відповідача - ОСОБА_1 - директор
в засіданні приймав участь прокурор Сівак О.В.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області звернувся з позовом до фермерського господарства “Лосово” про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 16842,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору на право користування землею (в тому числі оренда) від 04 лютого 2009 року відповідачу надано в оренду земельну ділянку площею 0,2737 га. Далі прокурор стверджує, що відповідач умови зазначеного договору належним чином не виконував, орендну плату своєчасно не сплачував, а тому станом на 07 липня 2011 року у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 16842,00 грн.
Враховуючи те, що подані прокурором та позивачем до позовної заяви докази були недостатніми, а також для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, господарський суд ухвалами від 31 серпня 2011 року та 19 вересня 2011 року по даній справі зобов'язував прокурора та позивача надати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: договори оренди земельної ділянки площею 0,2737 га. за 2010-2011 роки.
Однак, прокурор та позивач не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
При цьому, в ухвалі господарського суду по даній справі від 19 вересня 2011 року прокурор та позивач попереджалися, що у випадку невиконання вимог суду без поважних причин, позов буде залишено без розгляду.
Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Як вбачається із даних журналу вхідної кореспонденції та штампу на позовній заяві, позовна заява прокурора одержана господарським судом 08 серпня 2011 року, а тому спір має бути вирішений у строк до 08 жовтня 2011 року.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи те, що прокурор та позивач без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, беручи до уваги те, що у господарського суду закінчується двох місячний строк, у який має бути вирішено спір, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя О.С. Тинок