"04" жовтня 2011 р. Справа №8/5027/858/2011
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Чернівецьке регіональне управління
про стягнення 82361,53 грн.
Суддя Дутка В.В.
Представники
від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 04.08.2011р.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ КБ “Надра” у особі філії ПАТ КБ “Надра” Чернівецьке регіональне управління про стягнення 82361,53 грн. заборгованості, з них основний борг 82361,53 грн. (інфляційні 64179,63 грн. та три проценти річних 18351,26 грн.), пеня 21265,00 грн., держмито 823,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Позов мотивований невиконанням відповідачем доручення позивача про перерахування коштів в сумі 212500,00 грн., чим порушено норми чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Марущак І.В.) від 10.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.09.2011р.
У зв'язку з перебуванням судді Марущака у черговій щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату від 01.092011р. справу передано до провадження судді Дутки В.В.
Відповідач у відзиві від 31.08.2011р. просить відмовити у задоволенні позову за необгрунтованістю.
У судовому засіданні 01.09.2011р. оголошувалась перерва до 04.10.2011р. для надання сторонами додаткових доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому процесі. Поряд з цим, на вимогу суду надано копію договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ “Надра та витяг із Статуту ПАТ КБ “Надра”.
У свою чергу представник позивача у листі від 04.10.2011р. зазначив, що бланк типового договору поданий суду без номеру і дати, будь-які реквізити (підписи сторін, печатки, тощо), які повинні бути на договорах -на вказаному шаблоні відсутні.
Нез'явлення представника відповідача у засідання, подання суду копії договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ “Надра” не засвідченої належним чином, перешкоджають розгляду спору в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.
З огляду на вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2011 р. о 11 год. 20 хв.
2.Позивачу надати суду засвідчену копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1.
3. Відповідачу подати оригінал або належним чином посвідчену копію договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ “Надра”.
4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя В.В. Дутка