про повернення позовної заяви
"17" жовтня 2011 р. м. Черкаси № 5026/2269/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.,
розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Канів-Грант"
до виконавчого комітету Канівської міської ради
про стягнення 273 164 грн.,
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Доданий до позовної заяви Опис вкладення від 14.10.2011 року не є належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви, оскільки його зміст (8 предметів) свідчить про надіслання лише доданих до позовної заяви документів, тоді як сама копія позовної заяви відповідачу не надсилалась.
Неподання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному підприємству «Канів-Грант»- без розгляду.
Видати позивачу довідки про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.С. Боровик