29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" жовтня 2011 р.Справа № 6/5025/1719/11
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі:
1. Хмельницька міська рада м. Хмельницький
2. Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
до Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" с. Червона зірка Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 16690,88 грн., з яких: 16075,55 грн. - основний борг, 101,28 грн. - інфляційні, 83,36 грн. - 3% річних, 430,69 грн. - пеня
Суддя Танасюк О. Є.
За участю представників:
позивача 1: ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 02-15-555 від 14.04.2011 р.
позивача 2: ОСОБА_2. - представник за дорученням № 39/09 від 04.01.2011 р.
відповідача: не з'явився
від прокуратури: не з'явився
Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі: Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” 16690,88 грн., з яких: 16075,55 грн. - основний борг, 101,28 грн. - інфляційні, 83,36 грн. - 3% річних, 430,69 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно договору на постачання теплової енергії № 1032/341 від 14.02.2005 р., укладеного між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” та Державним підприємством "Хмельницьке лісомисливське господарство", відповідач зобов'язувався щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних рахунків здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію.
Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.09.2011 р. заборгованість відповідача за період з 01.04.2011 р. по 01.09.2011 р. становить 16075,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Також заступник прокурора м. Хмельницького за прострочення виконання грошового зобов'язання просить стягнути: 101,28 грн. інфляційних, 83,36 грн. - 3% річних та 430,69 грн. пені.
В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначаючи що вони підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 03.10.2011 р.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з неявкою представників відповідача та прокуратури, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 6/5025/1719/11 відкласти на 10:00 год. "09" листопада 2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 332.
2. Зобов'язати позивача-1 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру.
3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.
4. Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 6 прим:
1 -до справи;
2-3 -позивачам;
4 -відповідачу;
5 -6 прокуратурі