29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"20" жовтня 2011 р.
22/01-12/489/11
Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної екологічна інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький
до КП "Господарник" смт. Чемерівці, Хмельницької оьласті
про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в сумі 165476,70 грн.
Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - КП "Господарник", смт. Чемерівці, в якій просять суд стягнути з відповідача 165 476,70 грн. збитків, заподіяних внаслідок скиду зі зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням встановлених нормативів ГДС у р. Жванчик, які перерахувати одержувачу коштів - Чемеровецькій селищній раді.
Дана позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.
До позовної заяви доданий в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів фіскальний чек від 05.10.2011 р.
Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, а не фіскальний чек відділення поштового зв'язку.
Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, судом звертається увага прокурора на те, що відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 4 прим. :
1 - в наряд,
2 - прокурору,
3 - позивачу,
4 - відповідачу.
Помічник судді Гураль Л.Л.