29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" жовтня 2011 р.Справа № 6/5025/1728/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Макс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Центр", м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області
про стягнення 3877,73 грн. боргу
Суддя Танасюк О.Є.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_1. -за довіреністю від 13.10.2011р.
Відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 3 877,73 грн., згідно накладної № ТМХ -000049 від 17 березня 2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні з викладених у позові підстав.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду письмовий відзив, в якому проти позову заперечує, посилається на відсутність заборгованості. На підтвердження заперечень відповідачем надано платіжні документи про оплату поставленого товару.
Розглядом матеріалів встановлено.
17 березня 2010 року, згідно накладної № ТМХ -000049 (копія міститься в матеріалах справи) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 877, 73 грн. Зазначена накладна підписана обома сторонами, а саме: підпис відвантажувала -позивача та одержувача -відповідача, та скріплена їх печатками.
14 червня 2011 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату товару, згідно вищенаведеної накладної. Про направлення даної вимоги свідчить наявна у справі копія поштового повідомлення про вручення кореспонденції, яке отримано відповідачем 21.06.11р., та містить підпис особи, що отримала.
Відповідачем надано платіжні доручення № 1093284 від 12 жовтня 2010 року на суму 1500грн. та № 489 від 7 грудня 2010 року на суму 500грн. , всього на загальну суму 2 000 грн., та копію квитанції № ПН 4181 від 14 жовтня 2011 року на суму 1 877, 73 грн., що свідчать про здійснення ним оплати за вказаний у позові товар. Дані платіжні документи містять відмітки банку про проведення платежу.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, судом враховується наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Як вбачається з наданих матеріалів справи правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості про поставку товару. Факт поставки товару позивачем за цією домовленістю підтверджується накладною від 17 березня 2010 року, підписаною обома сторонами.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу, які за своїм характером відносяться до господарських, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 181 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відсутність між сторонами письмового договору свідчить про те, що строк оплати робіт сторонами не узгоджувався.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що вимога про оплату пред'явлена 21.06.11р., строк оплати наступив 29 червня 2011 року.
Як свідчать матеріали справи часткова оплата за поставку товару здійснена відповідачем 12 жовтня 2010 року на суму 1 500 грн. та 7 грудня 2010 року на суму 500 грн. Отже, на момент звернення з позовом (30 вересня 2011 року) сума боргу становила 1 877,73 грн.
Таким чином, позовні вимоги, в цій частині задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю.
Сума боргу - 1 877,73 грн., як вбачається з поданих матеріалів сплачена позивачем 14 жовтня 2011 року, відповідно до квитанції № ПН 4181, після порушення провадження у справі. Таким чином, провадження у справі, в цій частині підлягає припиненню, в силу п. 1-1 ст. 80 ГПК України -за відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що погашення наявної заборгованості на суму 1 877, 73 грн. здійснено після звернення з позовом, вимоги про стягнення цієї суми заявлені правомірно, в зв'язку з чим судові витрати покладаються на сторони, пропорційно до вказаної суми.
Керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В задоволені позову, в частині стягнення 2 000 грн. відмовити.
В решті суми позову провадження припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СВ Центр” (вул.. Першотравнева, буд.. 11 А, м. Кам'янець -Подільський, Хмельницька область, код 33375969) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд -Макс” (Проїзд Краснодарський, б. 18, м. Харків, код 33901856) -48,96 грн. державного мита та 113,28 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Є. Танасюк
Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2011 р.