29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" жовтня 2011 р.Справа № 10/5025/1681/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський
до Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський
про стягнення 2261701,39 грн., з яких 1241166,36грн.-заборгованості за активну електроенергію, 55642,14грн.-інфляційні, 29333,62-3% річних, 65562,99грн.-пені, 20394,06грн.-пені по угоді №20,849602,22грн.-заборгованість за послуги з перетікання реактивної електроенергії
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
позивач ОСОБА_1.- за довіреністю №1141 від 07.40.2011р.
відповідач: ОСОБА_2. - за довіреністю від 30.09.2011р.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 261 701,39 грн., з яких 1241166,36 грн. заборгованості за активну електроенергію, 55642,14 грн. - інфляційних нарахувань, 29333,62 грн. -3% річних, 65562,99грн. пені, 20394,06 грн. пені по угоді №20 , 849602,22 грн. заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії, посилаючись на умови договору від 16.02.2010р. №20, ст.ст. 526,625 ЦК України, ст. ст. 193,232 Господарського кодексу України.
Позивачем надано письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме в зв'язку з проведенням детальних розрахунків позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 2 243 010,62 грн., з яких 1241166,36 грн. - заборгованість за активну електроенергію, 56671,10 грн. - інфляційні нарахування, 43819,84 грн. - 3% річних, 51751,10 грн. - пеня, 849 602,22 грн. - заборгованість за перетоки реактивної електроенергії. Дана заява приймається судом .
Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що вони не підтверджені поданими доказами. не відповідають вимогам п.5 ст.54 ГПК України. Вказуючи на те, що ПАТ "Хмельницькобленерго" є правонаступником ВАТ "Хмельницькобленерго" з яким укладено договори про постачання електричної енергії №20 від 16.02.10р. і договору реструктуризації заборгованості від 01.07.2010р. та відсутність письмового договору про заміну кредитора у зобов'язанні як передбачено ст. 513 ЦК України , стверджує, що оскільки новий кредитор -ПАТ "Хмельницькобленерго" не надав відповідачу письмового доказу переходу до нього прав у зобов'язанні по договорах про постачання електричної енергії №20 від 16.02.10р. і договору реструктуризації заборгованості від 01.07.2010р., вини у відповідача у простроченні зобов'зяання перед позивачем немає в силу ст. 517 ЦК Українги.
Заслухавши повноважних представників сторін, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних та додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:30 "31" жовтня 2011 р.
Позивачу подати в судове засідання детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості за спожиту активну електроенергію , рапорт про відпуск електроенергії та рахунок-фактуру за червень 2010р., докази про сплату відповідачем заборгованості, акти звірки розрахунків, письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо підстав нарахувань заборгованості за перетоки реактивної ел.енергії, письмові пояснення щодо доводів відповідача.
Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, докази про оплату отриманої електроенергії
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
віддрук 3 прим:1 -до справи:2-позивачу;3-відповідачу:
< Суддя по справі >
< год:хвил(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) > < Дата відкладення справи(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) >