17.10.11 Справа № 5021/2262/2011.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-230»
про стягнення 217 грн. 54 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 13.09.2010 року
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 217 грн. 54 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку за договором № СТ-4683 від 25.09.2007 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, про час та дату судового засідання був повідомлений належним, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, заслухавши пояснення повноваженого представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
25.09.2007 року між позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека-230» був укладений договір № СТ-4683 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач здійснює оплату послуг зв'язку на умовах даного договору.
Позивач свої зобов'язання по вищезазначеному договору виконав належним чином.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови п. 3.2.8, 4.3, 4.5 Договору, у зв'язку з чим станом на 01.09.2011 року за ним утворилась заборгованість в сумі 217 грн. 54 коп.
Відповідно до п. 3.2.8 Договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.
Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Як свідчать матеріали справи, відповідачу були виставлені рахунки за березень, квітень, травень, червень, липень 2011 року на загальну суму 217 грн. 54 коп.
09.08.2011 року на адресу відповідача була направлена претензія №02/610, в якій зазначалось, що у зв'язку з порушенням зобов'язань, передбачених п. 3.2.8 договору № СТ-4683 від 25.09.2007 р. надання послуг електрозв'язку, з останнім припинено дію договору з 31.07.2011 р., та було запропоновано добровільно сплатити суму боргу в розмірі 217 грн. 54 коп., однак вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення та відповіді.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не подав доказів сплати заборгованості в сумі 217 грн. 54 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення 217 грн. 54 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-230» (40030, м. Суми, вул.. Холодногірська, 45, 1-й пов., код 31547802) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) 217 грн. 54 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД
У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 19.10.2011 року.