Підлягає публікації в ЄДРСР
"06" жовтня 2011 р.Справа № 35/17-3258-2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика"
про стягнення 13698,58грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 19.01.11р.;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Відкрите акціонерне товариство Одеський "Облагрохім", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" про стягнення заборгованості у розмірі 13698,58грн., а саме: основного боргу у розмірі 11756грн., пені у розмірі 932,79грн., 3%річних у розмірі 175,87грн., індексу інфляції у розмірі 833,92грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.11р. порушено провадження у справі №35/17-3258-2011.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
21.03.10р. між Відкритим акціонерним товариством Одеський "Облагрохім" (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Отрадівська птахофабрика"(Покупець) було укладено договір №34 купівлі-продажу з можливим частковим оформленням товарного кредиту, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався відпустити, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах з частковим оформленням товарного кредиту, який передбачає відстрочку кінцевого розрахунку на визначений договором строк з врахуванням відсотків за кредит, для виробництва сільськогосподарської продукції.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що загальна сума договору складає 25200грн.
Відповідно до п. 2.4. договору, приймання-передача товару оформлюється видатковими накладними, супроводжується податковою накладною, сертифікатом(відповідності).
Згідно п.3.1. договору передбачено, що розрахунок за товар проводиться шляхом перерахування вартості товару на рахунок Продавця, вказаного в реквізитах даного договору, в наступному порядку: до 24.03.2010р. у розмірі 2760грн., до 19.04.2010р. у розмірі 9684грн., до 01.11.2010р. у розмірі 12756грн.
Відповідно до п. 4.2. договору, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України. У випадку несвоєчасної оплати Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 100%вартості неоплаченого у строк товару або(на вибір Продавця) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої за період прострочки за кожен ден прострочки в оплаті, від вартості неоплаченого товару, а також понад того Покупець сплачує борг з урахуванням 3%річних(ст.625 ЦК України).
В підтвердження виконання зобов'язань за договором позивачем було поставлено відповідачу засоби захисту рослин, обумовлені в договорі вартістю 25200грн., що підтверджується накладною №19 від 24.03.2010р. на суму 5520грн., довіреністю ЯПТ №319533/463 від 24.03.2010р. та накладною №58 від 15.04.2010р. на суму 19680грн., довіреністю ЯПТ №319573 від 15.04.2010р.
В порушення умов зазначеного договору відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк, у зв'язку з чим останнім на адресу відповідача направлено претензію №5 від 17.01.2011р., згідно якої нагадав про необхідність у строк до 25.01.11р. оплатити заборгованість у розмірі 11756грн.
Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13698,58грн., а саме: основний борг у розмірі 11756грн. станом на 17.08.2011р., пеню у розмірі 932,79грн., 3%річних у розмірі 175,87грн., індекс інфляції у розмірі 833,92грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого товару в сумі 11756грн. станом на 17.08.2011р. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 175,87грн., індексу інфляції у сумі 833,92грн.
Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика", заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 175,87грн., індексу інфляції в сумі 833,92грн., обрахованих із суми заборгованості в розмірі 11756грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" пені в розмірі 932,79грн., розрахованої за період з 01.11.2010р. по 01.05.2011р.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).
Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 932,79грн.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім" до Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" про стягнення заборгованості у розмірі 13698,58грн., а саме: основного боргу у розмірі 11756грн., пені у розмірі 932,79грн., 3%річних у розмірі 175,87грн., індексу інфляції у розмірі 833,92грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.
Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 136,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" (67400, Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка; р/р №26008313058 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 00855227) на користь Відкритого акціонерного товариства Одеський "Облагрохім" (65039, м. Одеса, провул. Бісквітний, 3; р/р 2600120107 в АТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05490196) основний борг у розмірі 11756(одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість)грн., пеню у розмірі 932(дев'ятсот тридцять дві)грн.79коп., 3%річних у розмірі 175(сто сімдесят п'ять)грн.87, індекс інфляції у розмірі 833(вісімсот тридцять три)грн.92коп., витрати по сплаті держмита на суму 136(сто тридцять шість)грн.99коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Суддя Гут С.Ф.
Повний текст рішення складено 11.10.2011р.