Підлягає публікації в ЄДРСР
"06" жовтня 2011 р.Справа № 28/69-10-2245
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №17";
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-Н" Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідо"
про стягнення 1348084,86 грн.
СуддяГуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - за доручення; < Текст >не з'явився;
Від відповідача: не з"явився;
Від ДВС: ОСОБА_2 - за дорученням;
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України
28 липня 2010 року рішенням господарського суду стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДО” (67570 Одеська область Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул.. Гвардійська,42 кв.2, код ЄДРПОУ 32644055) та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій-Н” /67500 Одеська область смт. Комінтернівське, вул.. Центральна,20, код ЄДРПОУ 32866512) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління №17” (65481 Одеська область місто Южне, Одесько-Миколаївське шосе 28, код ЄДРПОУ 05459306) заборгованість у сумі 1 063 824 ( один мільйон шістдесят три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривни 69 копійок, 3% річних в сумі 31 914 (тридцять одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять) гривень 75 копійок, державне мито в сумі 10 957 (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 40 копійок, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 191 (сто дев'яносто одна) гривна 73 копійки.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 6 червня 2011 року рішення господарського суду Одеської області від 28 липня 2010 року залишено без змін.
17 червня 2011 року господарський суд Одеської області видав наказ на примусове виконання рішення суду та направив на адресу позивача рекомендованим листом.
10 серпня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління №17" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС.
Розгляд скарги відкладався декілька раз та витребувано необхідні матеріали.
Представник скаржника в судовому засіданні 6 жовтня 2011 року надав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Враховуючи те, що скаржник просить скаргу залишити без розгляду, суд скаргу залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:
1.Скаргу на дії Державної виконавчої служби від 10.08.2011 року за вх. №27547/2011 року - залишити без розгляду.
Суддя < /підпис/ > Гуляк Г.І.
< Довідник >
Майновий
Підлягає оскарженю ст.121-2
залишити без розгляду