79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.10.11 Справа№ 5015/5501/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Заступника прокурора м.Рівне (м.Рівне) в інтересах Держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради (м.Рівне)
до відповідача:Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу вокзал станції Рівне (м.Львів)
про:стягнення заборгованості в сумі 56 949,49 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Не з”явився
від відповідача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 29.07.2010 року
від прокурора:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора м.Рівне (м.Рівне) в інтересах Держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради (м.Рівне) до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу вокзал станції Рівне (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 56 949,49 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 27.09.2011 року розгляд справи відкладено до 04.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 04.10.2011 року розгляд справи відкладено до 11.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представника позивача та прокурора. Ухвалою від 11.10.2011 року розгляд справи відкладено до 20.10.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 04.10.2011 року, від 11.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 04.10.2011 року, від 11.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
26.09.2011 року від позивача поступила телефонограма про відкладення розгляду справи, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
29.09.2011 року за вх.№22259/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
04.10.2011 року за вх.№22484/11 позивач надав пояснення по справі.
04.10.2011 року за вх.№22483/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
04.10.2011 року за вх.№22485/11 позивач подав клопотання по справі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 04.10.2011 року, від 11.10.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
04.10.2011 року за вх.№22617/141 відповідач подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.
10.10.2011 року за вх.№22937/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгялду справи.
17.10.2011 року за вх.№23549/11 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
20.10.2011 року за вх.№24052/11 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи Акту звірки взаєморозрахунків.
В судовому засіданні 20.10.2011 року відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст..69 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв”язку з відсутністю представників позивача та прокурора, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 25.10.2011 року до 16 год. 00 хв.
2. Клопотання про продовження терміну розгляду справи -задоволити.
3. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
4. Зобов”язати позивача:
§ надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
§ надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
§ вручити нарочно відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
§ надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.