79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
21.10.11 Справа№ 5015/6004/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Публічного акціонерного товариства “МТС Україна” (м.Київ)
до відповідача:Приватного підприємства “Приватне комерційно-виробниче підприємство “Перлина Перемишлянщини” (м.Перемишляни)
про:стягнення заборгованості в розмірі 1 387,46 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак
Представники:
ОСОБА_1
від відповідача:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “МТС Україна” (м.Київ) до Приватного підприємства “Приватне комерційно-виробниче підприємство “Перлина Перемишлянщини” (м.Перемишляни) про стягнення заборгованості в розмірі 1 387,46 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.10.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.10.2011 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 26.10.2011 року до 10 год. 50 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.