79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.10.11 Справа№ 5015/6022/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВИЙ ПРОЕКТ-ЗАХІД”, м. Львів
Про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28740,91грн.
На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВИЙ ПРОЕКТ-ЗАХІД”, м. Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3621 в сумі 28740,91грн.
Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви долучено платіжне доручення №5903 від 30.09.2011року. Як вбачається із платіжного доручення №5903 від 30.09.2011року послуги оплачені за наступними реквізитами: р/р 31212259700006, код банку: 825014, код отримувача 22389406. При цьому слід зазначити, що належними реквізитами за якими належить оплатити послуги за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні: р/р 31218264700006, Банк -ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 символ звітності банку 264. Інших доказів в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви не додано.
Відповідно до п.2, ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно до вимог п.36 Правил надання послуг поштового зв”язку затвердженого Постановою КМУ від 17.08.02р. № 1155 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги, а саме касовий чек, розрахункова квитанція. Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем зазначено про долучення опису вкладення Ф-107 та квитанції, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, однак до матеріалів позовної заяви поштової квитанції не долучено , про що канцелярією суду складено акт від 14.10.11р. (копія акту додається).
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись п. 10 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
Повернути Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль” позовну заяву і додані документи без розгляду на 37 аркушах, поштовий конверт та копія акту канцелярії суду від 14.10.11р.
Суддя Іванчук С.В.