79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.10.11 Справа№ 5015/6099/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”, м. Київ в собі Львівської обласної дирекції НАСК „Оранта”, м. Львів
До відповідача: Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс”, м. Львів
Про стягнення безпідставно набутого страхового відшкодування в сумі 34991,01грн.
На розгляд господарського суду Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”, м. Київ в собі Львівської обласної дирекції НАСК „Оранта”, м. Львів подано позов до Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс”, м. Львів про стягнення безпідставно набутого страхового відшкодування в сумі 34991,01грн.
Згідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб”єктом підприємницької діяльності або його представником. Відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Як вбачається з поданої позовної заяви, остання підписана начальником юридичного відділу ОСОБА_1 До матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності від 02.03.2011 року, яка підписана ОСОБА_2, також заявником долучено довідку АА №219031 Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, з якої вбачається що керівником ВАТ Національна страхова компанія „Оранта” є громадянин ОСОБА_3. При цьому, позивачем не долучено доказів в підтвердження повноважень громадянина ОСОБА_2 на видачу довіреностей від імені товариства, зокрема не представлено доказів в підтвердження виконання останнім обов”язків керівника товариства.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно до вимог п.36 Правил надання послуг поштового зв”язку затвердженого Постановою КМУ від 17.08.02р. № 1155 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги, а саме касовий чек, розрахункова квитанція. За умовами ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Позивачем долучено опис вкладення із штемпелем поштового відділення зв'язку №39 , в якому в зазначенні числа та місяця містяться виправлення, внаслідок чого дата складення опису та надіслання поштової кореспонденції не читається, при цьому ні поштової квитанції ні фіскального чеку в підтвердження надіслання поштової кореспонденції поштовим відділенням зв»язку, згідно до Правил надання послуг поштового зв”язку чи інших доказів в підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу не представлено.
Згідно до вимог ст.. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Позивачем не обґрунтовані в позовній заяві обставини, які мають значення для розгляду спору по суті, зокрема не вказані обставини щодо підстав проведеного відшкодування в розмірі 34991,01грн, не вказано на підставі яких документів проведено відшкодування та кому проведено відшкодування, не зрозумілими є обставини, щодо правового зв»язку між укладенням договору обов»язкового страхування між позивачем та ОСОБА_4, виною ОСОБА_5, а не ОСОБА_4 та виплатою і відшкодуванням сум з ЛКП»Львівелектротранс», хоча водієм тролейбуса -Шкода»д.р.н НОМЕР_1, як вбачається із змісту позовної заяви був ОСОБА_6, не зазначено обставин щодо звернення позивача до відповідача про повернення спірних коштів.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись п.п. 1,3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
Повернути Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”, м. Київ в собі Львівської обласної дирекції НАСК „Оранта” позовну заяву і додані документи без розгляду на 34 аркушах.
Суддя Іванчук С.В.