79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.10.11 Справа№ 5015/4690/11
Суддя Н. Березяк при секретарі О.Галамай розглянувши матеріали справи
За позовом: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
До відповідача: ТзОВ «Галицька фармацевтична компанія», м.Львів
Про стягнення заборгованості в сумі 14 382,71 грн.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Встановив:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ТзОВ «Галицька фармацевтична компанія»про стягнення заборгованості в сумі 14 382,71 грн.
Ухвалою суду від 18.08.2011 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.08.2011 року і зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи; оригінал і належно завірену копію статуту (положення); докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; письмове підтвердження про відсутність справи із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення з такого спору. Цією ж ухвалою зобов'язано було позивача забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.
В судове засідання 25.08.2011 р. позивач та відповідач участі своїх представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Як вбачається з матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, яка отримана позивачем 22.08.2011 року.
В зв'язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору ухвалою суду від 25.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на 14.09.2011 р. та повторно зобов'язано позивача подати витребувані ухвалою суду від 18.08.2011 року документи. Ухвала надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яку позивач отримав 29.08.2011 року.
В судове засідання 14.09.2011 року позивач та відповідач повторно не з'явились, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
В зв'язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору ухвалою суду від 14.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 03.10.2011 р. та повторно зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи; оригінал і належно завірену копію статуту (положення); докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; письмове підтвердження про відсутність справи із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення з такого спору, докази направлення листа №23 вих.601 від 02.06.2010 р., докази направлення позовної заяви відповідачу ( з описом вкладення). Цією ж ухвалою зобов'язано було позивача обов'язково забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.
03.10.2011 року позивач та відповідач повторно в судове засідання участь своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, витребуваних судом документів не подали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 14.09.2011 року, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яку позивач отримав 16.09.2011 року.
В зв'язку з неявкою представників сторін, з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору ухвалою суду від 03.10.2011 р. розгляд справи повторно (втретє) було відкладено на 17.10.2011 р. та повторно зобов'язано позивача подати витребувані попередніми ухвалами суду документи. Крім того, позивача було попереджено, що у разі повторної неявки в судове засідання позов буде залишений без розгляду. Ухвала надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яку позивач отримав 06.10.2011 року.
17.10.2011 р. позивач участь свого представника повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.08.2011 року, від 25.08.2011 року, від 14.09.2011 року, від 03.10.2011 року повторно не виконав, витребуваних судом документів та доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини суду не представив. Зокрема, в позовній заяві позивач зазначив про наявність заборгованості відповідача станом на 02.06.2010 року в сумі 14382,71 грн., хоча жодними документами і доказами не обґрунтував наявність зазначеної заборгованості станом на день розгляду справи, в порушення ст..56 ГПК України не подав доказів направлення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення, не подав доказів направлення листа №23 вих.601 від 02.06.2010 р. про сплату заборгованості.
Витребувані судом документи є необхідними для всебічного і об'єктивного розгляду справи та є належними доказами, які б обґрунтовували позовні вимоги. Без письмового підтвердження позивача , що він підтримує свої позовні вимоги ( оскільки станом на момент вирішення справи відповідач міг сплатити суму заборгованості), та без зазначених в ухвалах суду документів розглянути спір по суті є неможливим.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивач в судові засідання не з'явився, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, не подав, що унеможливило розгляд справи по суті
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд ,-
Позов Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ТзОВ «Галицька фармацевтична компанія» про стягнення заборгованості в сумі 14 382,71 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Суддя Березяк Н.Є.