79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.10.11 Справа№ 5015/5741/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Відкритого акціонерного товариства “Берестовецький спецкар”єр” (с.Берестовець Рівненської області)
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (м.Львів)
про:
визнання договору кредитної лінії №89 від 23.04.2008 року недійсним.
Суддя :
Пазичев В.М.
При секретарі :
Башак І.Є.
Представники:
Позивача:
не з'явився
Відповідача:
не з'явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства “Берестовецький спецкар”єр” (с.Берестовець Рівненської області) до Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (м.Львів) про визнання договору кредитної лінії №89 від 23.04.2008 року недійсним.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 06.10.2011 року. Ухвалою від 06.10.2011 року розгляд справи відкладено до 13.10.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року, про відкладення від 06.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 03.10.2011 року, від 06.10.2011 року, а його явка була визнана судом та визначена у відповідних ухвалах суду обов”язковою.
06.10.2011 року за вх.№22762/11 від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
13.10.2011 року за вх.№23400/11 позивач подав клопотання про залишення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Берестовецький спецкар”єр” (с.Берестовець Рівненської області) до Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (м.Львів) про визнання договору кредитної лінії №89 від 23.04.2008 року недійсним без розгляду, оскільки в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (м.Львів) до Відкритого акціонерного товариства “Берестовецький спецкар”єр” (с.Берестовець Рівненської області) про стягнення 2 885 184 грн. 16 коп., а 05.10.2011 року Відкритим акціонерним товариством “Берестовецький спецкар”єр” (с.Берестовець Рівненської області) подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (м.Львів) про визнання договору кредитної лінії №89 від 23.04.2008 року недійсним, який ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.10.2011 року прийнято до розгляду з первісним позовом.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2011 року, про відкладення від 06.10.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 03.10.2011 року, від 06.10.2011 року, а його явка була визнана судом та визначена у відповідних ухвалах суду обов”язковою.
06.10.2011 року за вх.№22786/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оскільки, всупереч вимогам суду, позивачем не представлено оригіналів долучених до справи копій письмових доказів, суд позбавлений можливості надати об”єктивну оцінку доказам, у зв”язку з необхідністю звірки їх з оригіналами з метою встановлення достовірності, що унеможливлює прийняття рішення, згідно норм чинного законодавства України, зокрема на підставі ст.75 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Оскільки, в провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства “Берестовецький спецкар”єр” (с.Берестовець Рівненської області) до Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (м.Львів) про визнання договору кредитної лінії №89 від 23.04.2008 року недійсним у справі №5019/2061/11, суд дійшов висновку, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Берестовецький спецкар”єр” (с.Берестовець Рівненської області) слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, за клопотанням позивача, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 2 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Берестовецький спецкар”єр” (с.Берестовець Рівненської області) до Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (м.Львів) про визнання договору кредитної лінії №89 від 23.04.2008 року недійсним - залишити без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Пазичев В.М.