ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"26" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1685/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1685/11
за позовом: Автомобільної бази Кіровоградської обласної ради;
до відповідача: Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації;
про стягнення 45 498 грн. 05 коп.
Представники:
позивача - ОСОБА_1. довіреність б/н від 11.08.11;
відповідача - участі не брав.
Особа, присутня в судовому засіданні: головний спеціаліст - юрисконсульт відділу фінансового забезпечення, юридичної та кадрової роботи Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної адміністрації ОСОБА_2., довіреність № 01/13-1737-02 від 19.10.11.
Автомобільна база Кіровоградської обласної ради звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації 45 498 грн. 05 коп. заборгованості за послуги автотранспорту по договору від 08.01.08 № 5-АП-08 "на обслуговування легковим автотранспортом" та судові витрати.
24.10.11 позивачем в особі його представника ОСОБА_1 подана заява про здійснення заміни первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації.
Господарський суд відмовляє у задоволенні такої заяви, так як з наданих 25.10.11 головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації доказів вбачається, що за розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 12.07.07 № 454-р реорганізовано управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства облдержадміністрації шляхом виділу управління містобудування та архітектури облдержадміністрації, перейменовано управління містобудування та житлово-комунального господарства в управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації визнано управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації правонаступником реорганізованого управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства облдержадміністрації в часині здійснення повноважень в галузі житлово-комунального господарства, а управління містобудування та архітектури - в частині здійснення повноважень в галузі містобудування та архітектури; відповідно до "Положення про головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації", затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 11.11.08 № 972-р, державна реєстрація якого проведена 26.12.08, Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації є правонаступником перейменованого житлово-комунального господарства обласної державної адміністрації в частині здійснення повноважень в галузі житлово-комунального господарства.
Виходячи з викладеного, підстави для заміни неналежного відповідача за ст. 24 Господарського процесуального кодексу України відсутні, однак наявні підстави для процесуального правонаступництва за ст. 25 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Господарський суд залучає до участі у справі головне Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації як правонаступника управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації в частині повноважень в галузі житлово-комунального господарства..
У відзиві на позов Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації просить заявнику у задоволенні вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що
відповідно до п. 5.4 договору № 5 - АП - 08 від 08.01.08, остаточний рахунок за фактично виконані автопослуги, відомість обліку послуг, акт виконаних робіт перевізник подає до 5 числа наступного місяця, акти прийому-передачі виконаних послуг позивач подавав з порушенням п. 5.4. договору, акти приймання-передачі виконаних послуг та виставлені рахунки підписані та оплачені;
згідно умов укладеного договору, підтвердженням факту надання та отримання автопослуг є подорожній лист, розглядаючи подорожні листи, які представлені Автобазою доказом надання автопослуг відповідачу, в графі "Розрахунок вартості послуг" відсутні будь-які відомості, що доводить відсутність грошових зобов'язань головного управління, питання щодо заповнення та застосування подорожнього листа службового легкового автомобіля та обліку транспортної роботи, затвердженої наказам Держкомстату від 17.02.98 № 74;
з поданих позивачем доказів щодо надання автопослуг (подорожні листи) не має можливості встановити на виконання якого договору надається автомобіль та взагалі не можливо встановити сам факт надання послуг відповідачу, як юридичній особі;
відповідно до довідки зустрічної звірки від 08.02.11 № 06-09/18 з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснюються між Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської ОДА та КП "Автобаза Кіровоградської обласної ради" за період з 01.04.08 по 31.10.10 контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області, виявлено, що заборгованість по рахунках відсутня, в 2009 році та 2010 будь-яка заборгованість по рахунках головного управління з КП "Автобаза Кіровоградської обласної ради" відсутня.
Відзив на позов підписаний першим заступником начальника головного управління ОСОБА_3, однак докази на підтвердження повноважень такої особи як органу управління відсутні.
З причин необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 25, ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації як правонаступника управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Розгляд справи у засіданні призначити на 14.11.11 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати у строк до 10.11.11 подати
позивача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на доводи, викладені у відзиві на позов;
відповідача: докази на підтвердження наявності повноважень у першого заступника начальника головного управління ОСОБА_3 підписувати відзив на позов та інші документи, які подаються до господарського суду від імені Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Болгар