ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"26" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1772/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/1772/11
за позовом: Приватного акціонерного товариства "МТС Україна";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспріт інтеркомпані";
про стягнення 428 грн. 52 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав.
Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еспріт інтеркомпані" 428 грн. 52 коп. боргу за надані послуги стільникового зв'язку за договорами № 3857929/1.11793379 від 11.10.07 та № 4188800/1.11793379 від 25.03.08, судові витрати.
Позивачем не виконанні вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.10.11, отриманої ним 10.10.11 та не подано витребувані в ній докази.
До господарського суду 24.10.11 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою юриста, підписане директором ДТУ ПрАТ "МТС Україна" "ОСОБА_1" До клопотання додана довіреність № 0014/11 від 01.01.11 на ім'я ОСОБА_1.
Клопотання господарським судом по суті не розглядається з причин відсутності документа на підтвердження наявності у особи, що його підписала, повноважень звертатися від імені приватного акціонерного товариства "МТС Україна" із клопотаннями до господарських судів.
Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.10.11 та не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.
Поштовий конверт із примірником ухвали від 03.10.11, надіслані за адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Еспріт інтеркомпані", зазначеною у позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.10.11, повернутий органом поштового зв'язку господарському суду з відміткою "організація за зазначеною адресою не зареєстрована". Дані про іншу, ніж юридична, адресу відповідача відсутні.
З причин неподання сторонами витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 16.11.11 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 14.11.11 подати
позивача: довідки УДК м. Кіровограда на підтвердження зарахування до державного бюджету сум державного мита за квитанцією № 3 від 07.09.11 на суму 102 грн. та витрат на оплату послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за квитанцією № 26 від 07.09.11 на суму 236 грн. (в порушення положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та наказу Державного казначейства України № 21 від 01.02.11 "Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів" не вірно вказаний отримувач коштів "УДК у Кіровоградській області" замість "УДК у м. Кіровограді", код отримувача 24144695 замість 24145329 та отримувач коштів "фінуправління міськради", замість отримувача коштів "УДК у м. Кіровограді", № рахунку 31218259700002, замість № рахунку 31214264700002 та не вказаний код бюджетної класифікації 22050003); витяг із установчих документів на підтвердження повноважень генерального директора та докази обрання на таку посаду ОСОБА_3 і внесення даних про такого керівника ПрАТ "МТС Україна" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; у письмовій формі підтвердження, підписане керівником юридичної особи права ОСОБА_2 підписувати позовні заяви ПрАТ "МТС Україна", що подаються до господарських судів України (у довіреності зазначено про право подавати позовні заяви); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження даних, за якими станом на теперішній час відповідач внесений до такого Реєстру; письмове пояснення щодо невиконання вимог ухвали від 03.10.11; документи на підтвердження повноважень "ОСОБА_1" підписувати клопотання від імені позивача; дані про іншу, ніж юридична адресу відповідача (або повідомлення про відсутність таких даних);
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.
4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В.Болгар