Запорізької області
про відкладення розгляду справи
13.10.11 Справа № 13/5009/5975/11
Суддя Серкіз В.Г.
за позовом: Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
до відповідача 1: Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 10", м. Енергодар Запорізької області
про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу від 27.02.2010 р.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1довіреність №Б/нвід10.06.2011р.
Від відповідача-1:ОСОБА_2довіреність№02-20/4223від13.10.2011р.
Від відповідача-2:ОСОБА_3довіреність №2від18.03.2010р.
Розглядається позовна заява комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 10" про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу від 27.02.2010 р.
На початку судового засідання представник відповідача-2 заявив усне клопотання про здійснення звукозапису судового процесу.
Клопотання відповідача-2 щодо здійснення звукозапису судового процесу судом задоволено.
Відповідно до ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача-1 проти позову заперечив.
Представник відповідача-2 проти позову заперечив та заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання заперечень до позовної заяви, а також для надання доказів по справі.
Клопотання відповідача-2 щодо відкладення розгляду справи судом задоволено.
З урахуванням всіх заявлених клопотань та неможливістю надання відповідних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.10.2011р. об 11 год. 40 хв.
Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 19.10.2011р. об 11 год. 40 хв.
3. Зобов'язати позивача: виконати вимоги ухвали від 05.10.2011р. та надати у судове засідання оригінал листа Антимонопольного комітету України від 22.09.2010р. за №01-29.3/02-3815 суду для огляду (читаєму та належним чином завірену копію, для приєднання до матеріалів справи).
4. Зобов'язати відповідача-1: виконати вимоги ухвали від 05.10.2011р. та надати у судове засідання довідку (висновок) Антимонопольного комітету про можливість оренди та умови договору оренди стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 10".
5. Зобов'язати відповідача-2: документи, що посвідчують правовий статус (копії у справу) оригінали суду для огляду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмові відзиви на позовну заяву, оригінал договору оренди цілісного майнового комплексу від 27.02.2010 р., відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз
19.10.2011 11:40