ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 59/16
14.10.11
За позовом Компанії "Ісеншл лайн ЛТД"
До 1) Общєства с огранічєнной отвєтственностью "Фєрон";
2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства
освіти і науки України
Про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 127226
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники сторін: без виклику.
Компанія "Ісеншл лайн ЛТД" звернулась до суду з позовом до Общєства с огранічєнной отвєтственностью "Фєрон" та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України в якому просить суд: 1) визнати недійсним повністю Свідоцтво України № 127226 на знак для товарів і послуг "ВІФЕРОН-ФЕРОН"; 2) зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності МОН України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" щодо визнання недійсним повністю Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 127226.
Ухвалою суду від 13.01.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 59/16 та призначено розгляд справи на 16.02.2011 р.
Представник відповідача 1 в судове засідання 16.02.2011 р. не з'явився, про прочини неявки суд не повідомив, витребувані докази не подав. Підтвердження про вручення відповідачу 1 ухвали суду про порушення провадження у справі в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року в редакції Протоколу 1997 року, до суду не надійшло.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 1, неподанням витребуваних доказів та з метою належного повідомлення відповідача 1 про день та час судового засідання, розгляд справи був відкладений на 13.04.2011 р.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні 13.04.2011 р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні вимог позивача щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України № 127226 на знак для товарів та послуг, з підстав викладених у відзиві.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні 13.04.2011 р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підстав викладених у відзиві.
В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про оголошення перерви, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та ознайомлення з наданими в судовому засіданні відзивами. Клопотання судом задоволено, в судовому засіданні 13.04.2011 р. оголошена перерва до 11.05.2011 р.
04.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Арбітражного суду міста Москви повідомлення про вручення документів.
10.05.2011 р. відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання судом задоволено.
Відповідно до вимог статті 77 ГПК України суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.05.2011 р.
Представник відповідача 2 в судове засідання 20.05.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні 20.05.2011 р. надав клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення справи по суті слід дослідити чи схожі настільки, що їх можна сплутати знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № 30030 та № 76010 зі знаком № 127226, а також чи для споріднених товарів зареєстровані дані знаки, а для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні 20.05.2011 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки переліку питань, які відповідач 1 має намір запропонувати на розгляд судового експерта. Клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 08.06.2011 р., про що 20.05.2011 р. винесено відповідну ухвалу.
Представник відповідача 2 в судове засідання 08.06.2011 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 08.06.2011 р. представник відповідача 1 надав перелік питань, які пропонуються на розгляд судового експерта.
Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності є обґрунтованим та задовольнив його.
Ухвалою суду від 08.06.2011 р. призначено по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), провадження по справі зупинено до надання висновків судової експертизи.
11.10.2011 р. відділом діловодства суду отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 59/16 разом з повідомленням від 06.09.2011 р. №5760/11-12 відповідно до якого ухвалу суду від 08.06.11р. про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності залишено без виконання у зв'язку з несплатою позивачем витрат по проведенню даної експертизи.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 59/16.
2. Призначити розгляд справи на 09.11.2011 р. о 10 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.01.2011р. про порушення провадження у справі №59/16.
4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити відповідачів що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя
Ю.В. Картавцева
09.11.11 о 10:00.