21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
19 жовтня 2011 р.
Справа 13/137/2011/5003
за позовом:Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27)
до:Приватного підприємства "Карпати" (21000, м. Вінниця, вул. Короленка - 7 склад № 6)
про стягнення 4306,89 грн. та винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення постачання природного газу
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Cекретар судового засідання Ульяненкова Т.В.
Представники
позивача : ОСОБА_1., довіреність
відповідача : не з'явився
присутні : ОСОБА_2., паспорт
Ухвалою суду від 21.09.2011 р. порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" до Приватного підприємства "Карпати" про стягнення 4306,89 грн. та винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення постачання природного газу ПП "Карпати" до погашення боргу, з призначенням до слухання на 05.10.2011 р., однак в зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання було відкладено на 19.10.2011 р.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
На визначену дату з'явився представник позивача.
Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 07.10.2011 р. №6983р-6985р.
Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає продовженню розгляду справи по суті.
Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
01.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр» (постачальником) та ПП "Карпати" (споживач) було укладено договір поставки природного газу №2005/08-Г, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався довести до споживача, а споживач прийняти і оплатити природний газ в кількості та в строки згідно реєстру, затвердженого в установленому порядку, який є невід'ємною частиною договору (п.2.1). Постачальник забезпечує поставки газу споживачу через відповідні дочірні компанії НАК "Нафтогаз України" та місцеві газозбудовчі організації (п.3.1).
Пунктом 8.1, сторони обумовили що договір вважається укладений з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р., а в порядку розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Додатковою угодою №4/09-ю від 30.12.2008 р. до договору поставки природного газу №2005/08-Г від 01.11.2008 р. сторони погодили встановити новий строк дії договору з 30.12.2008 року до 31.12.2009 року.
Відповідно з Реєстрами фактично транспортованих обсягів природного газу газовими мережами області ВАТ «Вінницягаз» з ресурсу ТОВ «Центр» за виказаний період та підтвердження про фактичне використання природного газу ТОВ «Центр» відповідачем по договору №2005/08-Г від 01.11.2008 р., згідно розрахунку, спожито на суму 4306,89 грн.
Згідно п. 4.3 договору №2005/08-Г від 01.11.2008 р. при зміні ціни на природний газ НКРЕ, НАК "Нафтогаз України", оптовими імпортером, постачальником, ціна на природній газ по договору проводиться до споживача у міру її зміни, і є обов'язковою для сторін за даним договором з моменту введення її в дію. У разі зміни ціни на природній газ сторони здійснюють перерахунок за спожитий природній газ за новими цінами.
Кінцева вартість газу визначається згідно підписаними двома сторонами акту розрахунку за фактично спожитий природній газ (4.5).
Оплата за природній газ здійснюється на умовах 100% попередньої оплати , яка здійснюється до 23-го числа місяця, попереднього місяцю поставки.
Облік поставленого природного газу проводиться місцевими газо збутовими організаціями, при участі споживача на основі показників контрольно-вимірювальних приладів, установлених у споживача, про що складається відповідний акт споживання газу (п.5.1).
Відповідачем в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, оплата за спожитий газ здійснена не була, в зв'язку з чим його заборгованість по договору поставки природного газу №2005/08-Г від 01.11.2008 р. склала 4306,89 грн.
30.03.2010р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр» (первісний кредитор) та позивачем (новим кредитором) було укладено Договір №010 про уступку вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги боргу з боржника ПП "Карпати", згідно з договором поставки природного газу №2005/08-Г від 01.11.2008 р., новому кредитору за спожитий природній газ з ресурсу первісного кредитора, а новий кредитор приймає право вимоги за спожитий природній газ з ресурсу первісного кредитора , спожитий боржником, без договору або без достатньої правової підстави (п.1.1.).
З даного договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли у боржника в обсягах та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а також з моменту повідомлення боржника про здійснення уступки вимоги (п.1.2).
На виконання зазначеного пункту договору ТОВ «Центр» було направлено на адресу боржника (відповідача) повідомлення про здійснену уступку вимоги №116 від 17.06.2011 р.
Позивачем на виконання умов договору на адресу відповідача було направлено лист №212 від 24.06.2011 р. з повідомленням про заміну кредитора та вимогою погашення боргу, однак яка останнім була залишена без реагування.
З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Дії ТОВ "Центр" по передачі природного газу відповідачу та дії відповідача по прийняттю вказаного газу, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриманий газ.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Таким чином суд приходить до висновку що у відповідача виникло зобов'язання щодо здійснення оплати за отриманий природній газ, відповідно до умов договору, отриманий від ТОВ "Центр" в розмірі 4306,89 грн.
Відповідач доказів здійснення оплати та належного виконання договору поставки природного газу суду не надав.
Цивільним кодексом п.1 ст.512 встановлено, що підставою зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою може бути внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчинюється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 513-514, 516 ЦК України).
Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр» та Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" відповідно до вимог цивільного законодавства укладено договір про відступлення права вимоги №010 від 30.03.2010 р. про що повідомлено відповідними листами боржника.
Аналізуючи викладені обставини та керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 4306 грн. - суми основного боргу, з покладанням на відповідача судових витрат, відповідно до ст.49 ГПК України.
Також судом досліджено вимогу позивача щодо винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області з вимогою про припинення постачання природного газу ПП "Карапати" до погашення боргу, в результаті чого суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
Позивачем не доведена та необґрунтована вимога про припинення постачання природного газу, а тому позов в даній частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Карпати" (21000, м. Вінниця, вул. Короленка - 7 склад № 6, код 23064416) на користь Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, код 30239004) 4306,89 грн. - основної суми боргу; 102,00 грн. - витрат на державне мито та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3.Відмовити в частині винесення окремого розпорядження інспекції НКРЕ Вінницької області про припинення постачання природного газу ПП "Карапти" до погашення боргу.
4.Достягнути з Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (18000, м. Черкаси, вул. Леніна, 2; 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, код 30239004) в доход Державного бюджету 85,00 грн. недоплаченого державного мита.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 жовтня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( 01042, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27)
3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Короленка - 7 склад № 6)