21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
21 жовтня 2011 р.
Справа № 4/151/2011/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" (вул. Пирогова, 111а, кв.2, м. Вінниця, 21100)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Холдинг" (вул. Свердлова, 189, м. Вінниця, 21100)
про розірвання договору №19 від 18.03.2008р. та стягнення 126 500 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Позивач подав заяву № 103 від 20.10.2011 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки відповідача.
Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки відповідача., суд на підставі ст.66 ГПК України прийшов до висновку про те, що вказана заява підлягає відхиленню.
Згідно ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову вживаються, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Закон допускає накладення арешту на майно або грошові суми і не передбачає одночасного накладення арешту на майно і розрахункові рахунки. Позивачем не наведено обгрунтованих, достатніх мотивів, які б могли припустити, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.
Вказана заява належним чином не обгрунтована позивачем та не надано доказів про те, що ненакладення арешту на майно та розрахункові рахунки відповідача утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -
1. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пирогова, 111а, кв.2, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу (вул. Свердлова, 189, м. Вінниця, 21100)