Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
10.10.2011
Справа №5002-29/11755-2006
За позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Ескада», (пр. Кірова, 18/3, м. Сімферополь, 95000),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідністю «Парус», (пр. Кірова, 18, м. Сімферополь, АР Крим, 95001),
про усунення перешкод в користуванні майном,
за скаргою Товариства з обмеженою відповідністю «Парус» на дії Центрального Відділу ДВС Сімферопольського ГУЮ, (вул. 60 років Жовтня, 21, м. Сімферополь, АР Крим, 95024),
Суддя А.А. Калініченко
представники:
від позивача не з'явився, повідомлений належним чином,
від відповідача не з'явився, повідомлений належним чином,
від ДВС не з'явився, повідомлений належним чином,
встановив:
Рішенням господарського суду АР Крим від 03.08.2006 року у справі № 2-29/11755-2006 позов задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду 23.12.2009 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Парус» залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 03.08.2009 у справі №2-29/11755-2006 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Парус» та Антонова С.Ф. залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 року у справі №2-29/11755-2006 господарського суду АР Крим від 03.08.2006 без змін.
На адресу господарського суду АР Крим від Товариства з обмеженою відповідністю «Парус» надійшла скарга на дії Центрального Відділу ДВС Сімферопольського ГУЮ, в якій скаржник просить визнати рішення Центрального Відділу ДВС Сімферопольського ГУЮ, яке викладено в листі від 10.09.2010 року про примусове виконання рішення суду по звільненню земельної ділянки призначеного на 22.09.2010 на 9 годин 00 хвилин.
За резолюцією заступника голови господарського суду АР Крим Тіткова С. Я. заяву на дії ДВС передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Калініченко А.А.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 29.09.2011 року скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Парус» на дії Центрального Відділу ДВС Сімферопольського ГУЮ прийнято до розгляду.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги ухвалою господарського суду АР Крим від 29.09.2011р. скаржника зобов'язано надати суду пояснення по суті заявлених у скарзі вимог.
Проте, в судові засідання призначене на 10.10.2011р. скаржник не з'явився, вимог суду не виконав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарській суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В своїх роз'ясненнях від 23.08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» президія Вищого арбітражного суду України зазначила, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов: витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Суд вважає, що неявка скаржника в судове засідання призначене на 10.10.2011р. без поважних причин та ненадання останнім витребуваних судом документів, унеможливлює розгляд скарги по суті із прийняттям відповідного рішення у встановлені процесуальним законодавством строки.
Суд вважає за необхідне за аналогією застосувати до зазначеної скарги приписи пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Парус» на дії Центрального Відділу ДВС Сімферопольського ГУЮ без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвала:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Парус» на дії Центрального Відділу ДВС Сімферопольського ГУЮ залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.