Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
11.10.2011
Справа №5002-33/4094-2011
за позовом прокурора міста Алушти (98500, м.Алушта, вул. Леніна, 44)
в інтересах держави в особі Маломаякської сільської ради (98540, м.Алушта, с.Малий Маяк, вул. Кооперативна, 8)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» (95000, м.Сімферополь, вул. Бахчисарайська, 3; м.Сімферополь, вул. Пушкіна, 3, кв.21; м.Київ, пров. Виноградний, 4, кв.70)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у м.Алушта (98500, м.Алушта, вул. Леніна, 22а)
про стягнення 35 297,48 грн. та розірвання договору оренди землі
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Прокурор: не з'явився.
Від позивача: не з'явився, Маломаякська сільська рада.
Від відповідача: не з'явився, ТОВ «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег».
Від третьої особи: не з'явився, Державна податкова інспекція у м.Алушта.
Суть спору: прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Маломаякської сільської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська інвестиційна компанія «Південний берег» та просить суд стягнути заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 35 297,48 грн., розірвати договір оренди земельної ділянки, площею 0,3 га, від 04 грудня 2008 року та зобов'язати повернути її позивачеві.
Сторони у судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи відсутність представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2011 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України на час розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.
3. Зобов'язати відповідача представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), витяг з ЄДРПО України.
4. Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача.
5. Зобов'язати третю особу надати суду письмове пояснення по суті спору.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.