Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
11.10.2011Справа №5002-26/3943-2011
За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (98604, м. Ялта, вул. Горького, 30)
до відповідачів: 1) Приморської селищної ради (98177, м. Феодосія, смт Приморський, вул. Гагаріна, 15), 2) Виконавчого комітету Приморської селищної ради (98177, м. Феодосія, смт Приморський, вул. Гагаріна, 15), 3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» (98100, м. Феодосія, смт Приморський, вул. Десантників, 1)
про визнання рішень, договору оренди недійсними та спонукання до виконання певних дій.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивача - ОСОБА_2., ю/к, довіреність №2497 від 15.09.2011р.,
від відповідачів: 1) ОСОБА_3., представник, довіреність №13/02-14 від 23.02.2011р., 2) ОСОБА_3., представник, довіреність №13/02-14 від 23.02.2011р., 3) не з'явився,
від третьої особи - не з'явився.
Обставини справи: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів Приморської селищної ради, Виконавчого комітету Приморської селищної ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 33-ї сесії 4-го скликання Приморської селищної ради від 23.12.2005р. №837 «Про передачу земельної ділянки площею 0,0385 га для розміщення літнього торгівельного майданчика «Піраміда» СПД ОСОБА_1. в оренду строком на 10 років», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.01.2006р., укладеного між Приморською селищною радою та Фізичноюї особою - підприємцем ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Приморської селищної ради від 22.02.2006р. №68 «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту - літнього кафе з відкритим майданчиком «Піраміда» по вул. Набережна, 5а ОСОБА_1», зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у місячний термін після набрання законної сили рішенням суду за власний рахунок знести самовільно побудоване капітальне приміщення розміром 18х20 м, що знаходиться на набережній між бунами №6 і №7 берегоукріплювальних споруд смт Приморський (м. Феодосія) за адресою смт Приморський, вул. Набережна, 5а та використовується під кафе «Столова», і привести набережну у первісний стан, а також стягнення з відповідачів судових витрат та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник Приморської селищної ради та Виконавчого комітету Приморської селищної ради у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, явку представника не забезпечила, до дня судового засідання направила до суду клопотання (вх. №37353 від 10.10.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням на стаціонарному лікуванні.
Третя особа явку представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку з неявкою третього відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів та документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2011р. на 11 год. 40 хв.
2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення представити суду, надати суду докази наявності прав на спірну земельну ділянку та докази, які б підтверджували знаходження берегоукріплюючих споруд набережної у господарському управлінні.
3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію, витяги чи довідки Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.