Підлягає публікації в ЄДРСР
"19" жовтня 2011 р.Справа № 4/48-10-1667
Суддя Літвінов С.В. розглянувши клопотання Южненського міського комунального підприємства електромереж (вх. №18957/2011) від 10.06.2011 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України, по справі,-
за позовом(стягувач): відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до відповідача(боржник): Южненського міського комунального підприємства електромереж
про стягнення 89936,02грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -по довіреності
від відповідача: Швець В.В. -директор;
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (надалі - ВАТ "Одесаобленерго") задоволено, стягнуто з Южненського міського комунального підприємства електромереж (надалі - ЮМКПЕМ) 13 336,51 грн. -3% річних, 76 599,51 грн. - індекс інфляції, 899,36 грн. - державного мита та 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ від 30.06.2010р.
10.06.2011р. Южненське міське комунальне підприємство електромереж звернулось з клопотанням (вх. №18957/2011) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
В своєму клопотанні, Южненське міське комунальне підприємство електромереж, посилається на те, що рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 було прийнято на підставі рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2008 року по справі №26-29/363-07-8649, яке на цей час переглядається Одеським апеляційним господарським судом.
Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 є чинним.
Крім того, у суду відсутні будь-які докази того, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає клопотання Южненського міського комунального підприємства електромереж (вх. №18957/2011) від 10.06.2011 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, необґрунтованим, безпідставним, у зв'язку з чим в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні клопотання Южненського міського комунального підприємства електромереж (вх. №18957/2011) від 10.06.2011р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню -відмовити.
Суддя < /підпис/ > Літвінов С.В.
Майновий
Інші підлягає оскарженю у межах провадження
у задоволенні відмовити