Підлягає публікації в ЄДРСР
"19" жовтня 2011 р.Справа № 4/48-10-1667
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”;
до відповідача ( заявника): Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж
про стягнення 89936,02 грн.
Суддя Літвінов С.В.
від позивача: ОСОБА_1 по довіреності
від відповідача( заявника): Швець В.В. - директор
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду від 18.06.10 р. у справі № 4/48-10-1667 з відповідача на користь позивача стягнуто 13336,51грн. -3% річних та 76599,51грн.- індекс інфляції, державне мито 899,36грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236грн.
Заявник: Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку чинного рішення зі справи від 18.06.10р. строком на шість місяців.
Своє клопотання про надання відстрочки виконання рішення, ЮМКПЕМ обґрунтовує тим, що на майно та розрахункові рахунки відповідача накладено арешт у ході виконавчого провадження, що перешкоджає йому погашати заборгованість, яка виникла перед кредиторами.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежних від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як вбачається із вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому, при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”).
Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Разом з тим належних доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення, заявником не надано.
Крім того, відповідач не наводить обставини які б свідчили, що після надання йому відтсрочки відповідач виконає рішення суду від 18.06.2010 р.
За таких обставин, заява Южненського міського комунального підприємства електричних мереж про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні, представник відповідача надав усне клопотання про зупинення провадження по заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 до розгляду, як стверджує відповідач, пов"язаної справи № 26-29/363-07-8649.
Згідно зі ст.79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Представником відповідача не надано належних та допустимих доказів про те, що справа № 26-29/363-07-8649 до вирішення якої неможливо розглянути дану справу пов"язані.
На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, т.я. клопотання необґрунтоване та не відповідає вимогам діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Южненського міського комунального підприємства електричних мереж про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2010 р. у справі № 4/48-10-1667 відмовити.
Суддя < /підпис/ > Літвінов С.В.
Майновий
Підлягає оскарженю ст.121
у задоволенні відмовити