Ухвала від 10.10.2011 по справі 24/17-2011-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2011 р.

№ 24/17-2011-2007

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ "Берест";

до відповідача: ТОВ "МК-С";

про стягнення 42005,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2011р. передано матеріали справи №5023/8104/11 за підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Але в порушення вищенаведених норм чинного ГПК України позивачем в позовній заяві (вх. №6146/2011 від 10.10.2011р.) не було вказано повне найменування позивача та відповідача.

Згідно п. 3.3. Роз'яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”, недодержання вимог статті 54 ГПК України, щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

У відповідності до п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. N 7-93 „Про державне мито” (в редакції Законів N 1244-XIV ( 1244-14 ) від 18.11.99р., N1657-III ( 1657-14 ) від 20.04.2000р., N 2505-IV ( 2505-15 ) від 25.03.2005р.) розмір ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 25500 грн.). Крім того, згідно п. “б” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. N 7-93 „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру розмір ставки державного мита становить 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Позивачем не надані докази сплати держмита в установленому порядку та розмірі, оскільки не завірена належним чином квитанція не свідчить про сплату належним чином державного мита.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011р. N 3382-VI).

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви ТОВ "Берест" не містять належних доказів, підтверджуючих факт надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у позовній заяві не вказано повне найменування позивача та відповідача, не надано доказів підтверджуючих факт надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

керуючись п.2, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 14 аркушах та довідка на повернення держмита.

Суддя Оборотова О.Ю.

Попередній документ
18760428
Наступний документ
18760430
Інформація про рішення:
№ рішення: 18760429
№ справи: 24/17-2011-2007
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 27.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори