про порушення провадження у справі
"14" жовтня 2011 р.Справа № 5016/3441/2011(18/45)
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
за позовом підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
до підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2,
про розірвання договору оренди №8 від 01.08.2009 р. та стягнення заборгованості з орендної плати в загальній сумі 12636, 77 грн., -
Провадження у справі підлягає порушенню, разом з тим у позовній заяві викладено дві вимоги: немайнового характеру (розірвання договору) та майнового характеру (стягнення боргу), кожна із них, згідно з чинним законодавством, повинна бути оплачена державним митом.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 держмито за вимоги майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за вимоги немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Положеннями Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, котру зареєстровано в Мін'юсті України 19.05.1993 р. № 50, передбачено, що із позовних вимог про право власності на майно держмито сплачується виходячи із вартості майна (п.32). З позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Із доданої до позовної заяви квитанції від 10.10.2011 р. № 6468215 вбачається, що держмито сплачено лише в сумі 126,37 грн. Тобто, державним митом оплачена лише вимога майнового характеру.
Крім того, позивачем не надані докази користування відповідача торгівельним місцем після закінчення строку дії договору оренди (31.12.2009 р.), не надано документів на підтвердження статусу підприємців сторін, не зазначено законодавство, на підставі якого належить розірвати договір, пеня розрахована всупереч положенням ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 3.4 договору, втрати від інфляції та 3% річних розраховані, виходячи із суми заборгованості, яка виникла лише після 01.08.2011 р., та у розрахунку не враховано, що оплата за договором вчиняється до 5 числа кожного поточного місяця.
Зазначені недоліки позивачу належить усунути.
Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.2011 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
3. Зобов'язати:
позивача усунути недоліки та надати документи, зазначені в мотивувальній частині ухвали;
сторони подати суду дані про включення підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а відповідача, крім того, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
СуддяТ.М.Давченко